传媒文化有限公司联名向北京市公安局报案，举报该公司原董事长、总经理朱某涉嫌利用职务便利侵吞公司财产1000万元的情况。 23、抓获经过证明：2004年3月31 被告人）朱某无视国法，身为有限公司主要负责人，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。一审法院 ...

迪公司任总工程师，同年9月27日，华迪公司董事、监事会决定免去赵某某总工程师的职务。2004年12月25日，华迪公司根据清华大学土木工程系提出自2005年1月1 。而该方案的形成，包括了赵某某作为华迪公司总工程师和鑫鹏公司总工程师的职务行为和上述两公司已经完成的技术方案内容。同时，赵某某在华迪公司领取 ...

，现羁押在北京市海淀区看守所。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人彭某某犯职务侵占罪一案，于二○○八年四月十六日作出（2008）海法刑初字第 非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人彭某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分， ...

曾在沈浩前来法院领取应诉通知时为其开具介绍信，其中金中安公司自认沈浩的职务为“合同签订及项目负责人”。 庭审中，刘某某称工程完工并验收于2007年7月份，质保 。金中安公司并未否认沈浩是金中安公司工作人员的身份，但只有其在履行职务行为过程中以金中安公司名义发生的法律后果才依法由金中安公司承担。结算协议 ...

未查清。二、证据不足。一审判决认定借款x元属东龙门合作社法定代表人申贵东的职务行为、认定申贵东于2005年8月21日个人借款借据及所记述的x元系 期间的新证据。申贵东是否担任两届村委会主任与本案无关，东龙门合作社的借款行为是否实际经过东龙门村委会研究决定，属其内部管理问题，与本案无关。综上所述，东龙门 ...

其行为破坏了国家机关的正常工作秩序，损害了国家工作人员职务行为的廉洁性，侵害了国家的廉政建设制度，已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分 所在单位或者上级主管机关给予行政处分。 第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的， ...

涉嫌盗窃犯罪，于2009年3月26日被三门峡市公安局工业园分局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪，于2009年4月25日被三门峡市公安局工业园分局执行逮捕。 被告人刘某某 便利，采取秘密手段将其保管的财物据为己有，数额较大，三被告人的行为均已构成职务侵占罪，且属共同犯罪；被告人王某某明知是赃物而予以收购，其 ...

用于种植花生开销，还有部分送礼了，其余都用于种植中草药了，种植中草药是他个人行为，他请求法庭从轻处罚。 辩护人王某认为，被告人收取合同鉴证费和防疫费8918元不应 年春天，治安村已将该费用垫付，从农户手中收取后属村里资产，应是职务侵占行为。被告人任某主观恶性不深，认罪态度较好，且积极返还部分赃款，请求 ...

）。 重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2008）第X号起诉书指控被告人明某某犯职务侵占罪，于2008年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 专用章骗取货款等手段将本单位公款12万元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。检察机关指控的罪名成立，但指控的犯罪金额中有10万元属 ...

未查清。二、证据不足。一审判决认定借款x元属东龙门合作社法定代表人申贵东的职务行为、认定申贵东于2005年8月21日个人借款借据及所记述的x元系 期间的新证据。申贵东是否担任两届村委会主任与本案无关，东龙门合作社的借款行为是否实际经过东龙门村委会研究决定，属其内部管理问题，与本案无关。综上所述，东龙门 ...