生，汉族，个体工商户，住（略）。 委托代理人余攀伟，四川泸州理光律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)合江某国家税务局，住所地合江某合江某老泸巷X号。 法定 对上诉人陈某某作出的税务处理决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审判决维持上诉人处理决定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院 ...

。本院于2002年11月15日作出(2002)佛中法民二终字第X号民事裁定，以程序违法为由发回重审。在重审后的诉讼中，李某某提出反诉请求，判令恒耀 是李某某付款的数额是140万元还是165万元。关于第一个争议焦点。潘德明是李某某聘请的员工，职责是签单验货。李某某虽无明确的授权，但从双方提交审计的送货单 ...

鉴定单位。第二、云南省机械产品质量检验站作为有资格对本案进行鉴定的机构，其所聘请的专家组成员均具有高某技术职称，根据鉴定单位向本院所提供的专家履历，三名 的七台浓缩机的检验是在其授权范围内，组织有资格的专家组，经过合法的鉴定程序并依照相关的国家标准作出的科学鉴定结论，故本院认定该《质量鉴定报告》的结论 ...

但其效力却可扩及公司成立后的股东、公司本身以及公司的管理层。该章程如未经合法程序更改，股东周某甲便始终受其约束。 永安公司是合法成立的由台商周某甲 第十八条规定，外资企业因故导致资本发生重大变动，须经审批机关批准，并应当聘请中国的注册会计师验证和出具验资报告，经批准后向工商行政管理机关办理变更登记手续 ...

中山市X镇X路X号。 上述两被申请再审人的委托代理人：朱小明，广东海顺律师事务所律师。 佛山市X区桂城粤强模具制品厂(以下称粤强厂)与周玖清、刘海清加工承揽 时亦已进行答辩，因此，粤强厂据此上诉称重审法院程序不合法没有事实依据，本院不予采信。刘海清作为柏特厂聘请的工作人员，其以柏特厂名义与粤强厂签订的 ...

在少数人手上”与本案认定的事实不符(经审查，原审法院认为原告陈某在福升大厦聘请物业管理公司的招、投标工作中基本做到公开、公平，陈某经业委会同意具体负责 他人名誉受损的后果，承担相应的民事法律责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，应予维持。肖某等上诉人上诉所提理据不足，应予驳回。 ...

某勇、陈某林等十一人。申办报告称，该厂由十一名待业青年组成，并聘请三位退休工人筹建办厂。厂址设在温州市X路X号内(租用的)。企业法定代表人为厉 上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定， ...

已与星宇公司签订技术服务合同，上诉人也无审查义务。(2)法律没有禁止中兴公司聘请傅某为其提供技术服务。(3)原审判决对涉案技术权利主体、是否构成商业秘密、提供 《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第(二)项规定：“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满 ...

吴健中(浦江华联磁材有限公司法人代表)证言证明：辛某系浦江华联磁材有限公司聘请的总工程师，聘用期为20年，无中华人民共和国驾驶证。2002年9月20日晚辛 的事实。 11、被告人辛某供认前述犯罪事实的笔录。 上述证据经庭审质证，收集程序合法，内容关联、真实，并与被告人辛某的供述相印证，本院予以确认。 ...

张某某福利工厂合某某册成立了株洲市振兴福利实业有限公司，公司为增值税一般纳税人，聘请被告人易某壬为公司内勤，负责开票和送票。株洲市振兴福利实业有限公司在 社会福利工厂、株洲市通力实业公司、株洲市阜康实业发展有限公司均量刑适当，全案审判程序合某。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)、(二 ...