工商行政管理局核准注销，本案被告力帆实业公司作为重庆力帆力邦摩托车有限公司的大股东，在本案诉讼中恶意注销重庆力帆力邦摩托车有限公司，故意造成该公司丧失主体 年5月29日。 1993年7月21日，重庆市轰达车辆配件研究所与上海中摩实业公司签订合作协议，约定联合兴办上海中摩实业公司重庆力发摩托车厂，该协议 ...
//www.110.com/panli/panli_111233.html-了解详情
，各保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，依据立人公司章程规定的各股东的出资比例，被告杨某某、邓某各自承担的保证份额为债务总额x.71元的31 立人公司并未解散，公司还在正常经营。为证实其主张，上诉人提交了两份合作协议，证实公司与其他公司还在发生业务往来。被上诉人质证后认为，上诉人提交的不 ...
//www.110.com/panli/panli_105894.html-了解详情
《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第六条之规定，导致原告、被告达成的股东入股协议及公司章程因违反国家强制法律、行政法规而无效，其过错在于被告；且被告以 、处分等权利，同时也严重损害了金利达公司的整体利益，导致双方无继续合作的可能性，也使金利达公司失去运作下去的必要性。基于上述原因，原告请求判 ...
//www.110.com/panli/panli_81783.html-了解详情
时被拆迁房屋的评估价格为依据。 华盛公司辩称，由于华盛公司系稳发公司的股东而被基督教三自会追加为被告，在法律上显属荒谬。基督教三自会主张的权益均基于 信。由于基督教三自会系房屋所有权人，而其与稳发公司签订的合同实质为双方合作建房的协议，故现基督教三自会主张房屋权利符合法律规定，稳发公司抗辩称应按动拆迁 ...
//www.110.com/panli/panli_80736.html-了解详情
职员。 委托代理人蔡根荣，青浦区X镇法律服务所工作人员。 被上诉人(原审原告)上海红外技术合作公司，住所地上海市X路X号。委托代理人张某乙，男，X年X月 股东，主张本案其任公司股东期间分配的系争之1997年红利，符合事实及公司法的相关规定，应予支持。至于工业基金会基于红外公司的转制协议认为系争款项应归 ...
//www.110.com/panli/panli_71552.html-了解详情
农信的，无证据表明海门农信与第三人就人民币156万元达成过某种协议，故人民币156万元与本案无关。至于2001年12月5日银河证券划入惠利 有限公司天津塘沽上海道证券营业部负担人民币233，010.4元，海门市X村信用合作联社负担人民币99，861.6元。 本判决为终审判决。 审判长田文才 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_69065.html-了解详情
损失，信誉受到了极大损害，原来是我公司的客户，现纷纷中止和原告的合作协议，使原告丧失发展机会。原告请求法院判令五被告:1、立即停止侵权 公司的中方投资者由自动化公司变更为被告自动化所，即被告自动化所是原告利玛公司的股东。 2002年6月11日，自动化所成立“软件工程研究中心”(简称软件中心)，该中心为 ...
//www.110.com/panli/panli_45690.html-了解详情
相互支付所欠款项，办理银行贷款房产抵押以及与施工单位签署各自的工程款支付的补充协议。随后民福公司分别向有关部门发函并登报，声称，公司原销售专用章作废。9 公司名下，精密公司等三家公司是民福公司的主要股东，从这一角度上分析，本案联建合同与其他合资合作开发房地产合同情况不同。本案联建合同同时约定合同生效后 ...
//www.110.com/panli/panli_35316.html-了解详情
四川省成都市中级人民法院 民事判决书 (2001)成经初字第X号 原告成都市青白江区信用合作联合社。住所地：成都市青白江区X镇华金大道中段。 法定代表人刘某某 交易服务所“交款通知书”。 原告青白江信用社为证明马某某、魏某、王某丁是股东及投资情况，向本院提交了以下证据： 11．马某某于1996年填写的 ...
//www.110.com/panli/panli_28878.html-了解详情
工商行政管理局核准注销，本案被告力帆实业公司作为重庆力帆力邦摩托车有限公司的大股东，在本案诉讼中恶意注销重庆力帆力邦摩托车有限公司，故意造成该公司丧失主体 年5月29日。 1993年7月21日，重庆市轰达车辆配件研究所与上海中摩实业公司签订合作协议，约定联合兴办上海中摩实业公司重庆力发摩托车厂，该协议 ...
//www.110.com/panli/panli_8098.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务