原有供述,证人孟某丁、张某癸、王某庚、王某己证言,铁矿承包合同,驻马店农行存单等证据在卷,经庭审质证、认证,证据来源合法,相互印证,足以认定 ,矿山公司为国有企业,河南泌阳顺达矿业有限总公司为国有控股的股份制企业,顺达公司成立后为国有控股的股份制企业。自然人股东退股后,尚有自然人股东因出资而享有的部分 ...
//www.110.com/panli/panli_7955436.html-
了解详情
至今未参加年检,亦未注销登记。 另查明,永城人行与永城市豫东汽车贸易公司和董某某等14个股东于一九九九年三月十二日签订了一份永新典当行移交 行政管理局核准注册登记成立了股份制的“永城市永新典当行”。 本院认为,原告商丘城信联社营业部与原被告典当行于一九九四年十一月十五日签订的借款合同,不违背国家的法律 ...
//www.110.com/panli/panli_27863.html-
了解详情
某的供述、证人徐某某的证言及侦查机关先后从郑某、钱某处提取的承包合同来看,被告人郑某于1998年7月底在县农机站站务会议上提出由被告人钱某承包, 关于“股份制”问题。从表现上看,被告人郑某、钱某于1999年1月1日在公司内部实行股份制,但其实行股份并没有进行资产评估、登记,也未经有关监督机构、有关部门 ...
//www.110.com/panli/panli_20034.html-
了解详情
股。因此,原告不再享有公司股东权益,请求武宁县人民法院驳回原告等人的诉讼请求。 经审理查明:1997年4月14日,原武宁县水泥厂进行股份制改革,采取职工自愿购 工商银行借款25万元的虚假行为买断武宁县水泥厂,严重侵害了国家利益,该买卖合同属无效合同。正因为职工入股准备成立住所地为武宁县城东渡三区一号的 ...
//www.110.com/panli/panli_78116.html-
了解详情
二、原审判决适用法律不当。原审判决并未依法审查章程内容的合法性,既然对股权转让合同不予确认,同时又判决上诉人不具有股东资格,这属于股东抽回出资,违反 加强股份制试点企业内部职工持股管理的请示》第一条也规定:“内部职工股只能由本企业职工持有。本企业职工的范围为:(一)股份公司的在册职工(包括在本公司工作 ...
//www.110.com/panli/panli_59535.html-
了解详情
,并终止与原企业的劳动合同,解除劳动关系。乙方终止与原企业的劳动合同,解除劳动关系后,不再认购高亭司矿业有限责任公司股份,并不再享有在高亭 高亭司煤矿于2006年12月15日被吊销。 2003年原郴州市高亭司煤矿实施股份制改造,经郴州市X组办公室、郴州市人民政府办公室、郴州市劳动和社会保障局批准核实, ...
//www.110.com/panli/panli_30096678.html-
了解详情
厂时,许可其使用“大宝”作为企业字号,且在2004年北京市大宝特种粘合剂厂进行股份制改造及变更企业名称为大宝日化厂时,亦明确同意该厂使用含有“大宝”二字的企业 因素的影响且其不具有主观过错,碧桂园公某系根据其与大宝日化厂签订的合同生产销售涉案产品,亦不具有主观过错,故原审法院对于大宝化妆品公某关于判令 ...
//www.110.com/panli/panli_42673349.html-
了解详情
同年2月5日,王某甲将二眼半成品立井发包给付二苟经营的原始承包合同。以及有关行政管理部门先后给王某甲核发的开采许可证、生产许可证、矿长资格证、 1日向登封市人民法院提起行政诉讼,请求依法撤销登封市工商局错误颁发徐庄乡兴华煤矿的股份制营业执照,现该案正在审理之中,故依据《民事诉讼法》第136条第一款第( ...
//www.110.com/panli/panli_15782103.html-
了解详情
元。 另查,《X号店股东股份转让协议》中涉及的1015股份制店没有在工商行政管理机关注册登记。 本院认为:科技公司与钱某及王某甲、王某乙签订的《X号 受法律保护,当事人应当按照约定履行各自的义务。王某甲、王某乙与钱某依据合同设立的债权债务关系合法有效,钱某是债务人,应当履行给付义务,现钱某部分履行合同 ...
//www.110.com/panli/panli_107717.html-
了解详情
企业分立或企业名称变更的关系,双方之间也未就权利义务转让订立合同,因此,原告三上公司并不能当然承继启东三上电机有限公司的权利义务,但三上 构成虚假宣传的不正当竞争行为 原告三上公司认为被告运输机械厂在广告中使用“成立于1980年”、“九三年启东市首批股份制改制单位之一”、“LSY型系列螺旋输送机,系 ...
//www.110.com/panli/panli_19430.html-
了解详情