，白某某承认购得车辆，说明贷款人白某某必须向保险人申请投保。第二，事实上，现行的保险公司出具的保证保险单、机动车保单、交强险保单等，任何保单均没有投保人在保单上签字 理赔，即而取得代位追偿权。故人保崇文支公司的代位追偿权是依法产生的，不是任何单位对自己权力的让与。第五，人保崇文支公司向银行履行支付保险 ...

2被告无异议，但责任某分应当由原告自己承担大部分责任；证据3被告冯某和沁阳汽车运输有限公司未发表质证意见，被告沁阳保险公司认为应当以事故发生时被抚养人已存在 2的真实性原、被告无异议，但原告认为其协议条款不能违背法律。被告沁阳保险公司提供的证据，原告认为已过举证期限，未予质证，被告对该证据无异议。被告 ...

，张某某承认购得车辆，说明贷款人张某某必须向保险人申请投保。第二，事实上，现行的保险公司出具的保证保险单、机动车保单、交强险保单等，任何保单均没有投保人在保单上签字 理赔，即而取得代位追偿权。故人保崇文支公司的代位追偿权是依法产生的，不是任何单位对自己权力的让与。第五，人保崇文支公司向银行履行支付保险 ...

理由。北京三笑书店将“picc”注册为域名的行为不仅足以造成相关公众的误认，而且还阻碍了中国人民保险公司将自己的企业名称英文缩写和注册商标中具有标识 更不构成侵权。 上述事实，有第x号商标注册证、国家工商行政管理总局内资公司登记情况查询和企业变更情况查询、中国人民银行银发[1995]X号《关于改革中国 ...

公路意外伤害保险，故其证明力该院不予确认。 七、保险公司提交的保险公司与祥龙公司于2007年8月27日签订的《人身保险兼业代理合同》，证明祥龙公司的赵公 称，当售票员在票价之外多收取他1元并给予保险凭证后，他因发车在即而无暇多看，这说明李某由于自身原因未能主张并维护自己权利。即便如李某所述，售票人员在 ...

内容与原件一致，该保险单原件是通过姜书宁经办的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司查询得知，在中国人民财产保险股份 关系后，亚华分公司向冯某要回了理赔款，冯某才知道自己的利益受到侵害，因此，本案的诉讼时效应从2009年3月起算，冯某提起诉讼并未超过诉讼 ...

内容与原件一致，该保险单原件是通过姜书宁办理的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司查询得知，在中国人民财产保险股份 关系后，亚华分公司向夏某要回了理赔款，夏某才知道自己的利益受到侵害，因此，本案的诉讼时效应从2009年3月起算，夏某提起诉讼并未超过诉讼 ...

向贵公司提出任何请求。就本案及保险标的项下一切权益，同意贵公司得以立书人或贵公司自己的名义行使该权利。贵公司在行使上述权利过程中，立书人 ，判决如下： 被告北京公联安达停车管理有限公司于本判决生效之日赔偿原告华泰财产保险股份有限公司北京分公司十万零四千九百元。 如果被告北京公联安达停车管理有限公司未按 ...

双方负同等责任，并在交警队主持下进行了调解。为了解事故情况，被告委托当地保险公司代为查勘并收集相关材料，并提交给被告，被告在查阅资料后，以材料不全 ，另外2张不是财政部门出具，收费不合理。 被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、机动车保险单2份， ...

、商业三责险10万元内承担赔偿责任。 原告周某甲、周某乙、唐某为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据： 证据一、三原告身份证、常住人口登记卡和周某甲 已垫付的抢救费x元）； 二、原告周某甲、唐某的各项物质性损失207,125.58元，除由保险公司赔偿12万元外，下余87,125.58元由被告张某某、何 ...