的证据；并认为原告张某某与案外人签订的制作发行《开国大典》金箔画合同与本案无关。各方当事人对其他证据均不持异议，广元公司因未能提供涉案金箔 画的侵权行为； 二、上海广元艺术工艺品有限公司、中国革命博物馆未经著作权人许可，不得以任何形式使用《开国大典》金箔画； 三、上海广元艺术工艺品有限公司、中国革命 ...

乐路X年春夏产品”平面代言人；乙方的代言费用为人民币10万元，甲方须在本合同签约之日向乙方付讫；乙方代言“特乐路X年春夏产品”拍摄《2003年初春夏 画册》，双方约定该摄影肖像作品的肖像权为乙方所有，著作权归甲方；未经甲方的许可或授权，任何第三人均不能使用该协议项下约定的摄影作品。2002年12月8日 ...

相同，二者不存在著作权法意义上的改编。且我公司已与原告之一的袁某甲签订了使用许可协议，故我方不构成侵权。请求依法判决驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担 是法律的错误理解，该抗辩理由亦不成立。山东厂与国威公司签订的合同中虽约定，若发生侵犯著作权纠纷，一切法律责任由国威公司承担，但该免责条款，对于本案原告 ...

登记手续提出质疑，但未能提供证据支持，故本院不予采信。音著协依据双方在合同中约定的权利事项及相关法律规定，作为原告提起本案诉讼，对于其诉讼主体资格，本院 有线或者无线的信息传输网络向公众提供作品的权利，未经许可，将他人的作品上网传播、供人使用的行为构成对著作权人的信息网络传播权的侵害。网易公司未经苏越 ...

、复印费等62.8元； 9、1993年5月原告与轻工业出版社所签图书出版合同。 被告轻工业出版社、李某某对原告提交的证据材料发表如下质证意见：对证据1 承担共同侵权赔偿责任的主张，本院不予支持。 综上，被告李某某未经许可使用原告享有著作权的涉案作品，侵犯了原告的相关权利；被告轻工业出版社在图书出版过程 ...

幅手机图片中有519幅是反诉原告自行设计完成的，我方对上述519幅手机图片享有著作权，反诉被告在其网站中未经我方许可使用了上述图片，侵犯了我方享有的著作权，请求 提交了以下证据： 1、李海宁的证言； 2、刘政的证言； 3、欧阳宇红创作的图片及其与被告的合同； 4、陈晓宇创作的图片及其与被告的合同； 5 ...

科学技术研究所变更名称的工商变更登记材料、北京市国信公证处公证书、正版软件的销售合同及发票、北京市天元律师事务所律师费发票、长春奥普光电技术股份有限公司发票及本案 无证据支持，故本院认定上述软件系世纪荣科自行安装，属未经著作权人许可的擅自复制使用行为。关于方正世纪RIP软件，世纪荣科尽管购买过一份正版 ...

不成立，本院不予采纳。 关于焦点(二)，本院认为，根据我国著作权法及其司法解释的规定，使用他人作品，应当支付报酬而未支付的，应承担法律责任；发行者应当对其发行的 通过公证取证获取《勤上灯饰》宣传画册的过程表明，东莞勤上公司存在未经著作权人许可，以经营为目的，以赠与的方式向不特定的人提供作品的复制件，即 ...

招收学员举办营利性质的音标培训班。在光明外语学校自行举办地音标培训班中，其所使用的是内容大量抄袭自原告趣味英语语音教程系列教材的内部教材。该内部教材 。上述权利依法受到法律保护。 根据我国著作权法规定，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，未经著作权人许可使用其作品，应当支付报酬而未支付的，应当 ...

)、扬州金歌音像中心(下简称金歌中心)、上海新华书店南市区店(下简称南市区店)著作权侵权纠纷一案，本院于1999年8月16日受理后依法组成合议庭，于 八条规定，“录像制作者使用他人作品制作录像制品，应当取得著作权人的许某，并支付报酬”、“录音录像制作者制作录音录像制品，应当同表演者订立合同，并支付报酬 ...