、适用法律错误。请求二审撤销原判，直接确认任某强的死亡性质属于工伤。 被上诉人彭水县人力资源和社会保障局答辩称：被诉具体行政行为事实清楚，证某充分，适用法律正确， 局作出彭水人社伤险不认决字（2011）X号《不予认定工伤决定书》的法律依据是《工伤保险条例》第十四条、第十五条。 任某认为彭水县人力资源和 ...

投资有限公司交纳，再由广西X投资有限公司向社会保险经办机构缴纳，因补缴社会保险费产生的利息，经社会保险费经办机构核定后，由广西X投资有限公司承担；该裁决为终局裁决 做出了上述决定的行为。一审法院把一份离职证明作为上诉人解除某同的决定书，显然混淆了二者的法律性质。事实上在用人单位，辞退员工一般是先出解除 ...

.X号专利的年费1200元。 在庭审中，本院释明本案合某的法律性质为专利实施许可合某，对此，双方均无异议。 本院认为： 一、关于本案《专利技术与投资开发 致使不能实现合某目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经某告后在合 ...

、合某、真实性，本院予以采信。被告提供的证据1、2是被告履行法定职权依据及适用的法律、法规，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。原告对被告证据15、 《建设用地某划许可证》和武规选（2010）X号《建设项目选址意见书》具体行政行为的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交 ...

其股东公开会计账簿。张某要求查阅公司之会计账簿的理由不是法定理由，其所谓公司严重影响其股东权益的说法也没有法律依据。据此，工艺品公司已经书面回复张某， 公司的合法权益。第一，工艺品公司与禄展公司存在竞争关系，张某已存在损害工艺品公司利益的行为。工艺品公司经过多年发展已在业界具有一定声誉，张某目前的声望 ...

未登记为华仁公司股东，该20万元出资根据《股东股金证明书》的约定，属“可退股、可转让”性质，其本质根本不属于华仁公司股份。2、上诉人根本未 二○一二年二月十六日 书记员龙琳 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产 ...

有关事实。三，一审判决将上诉人的合法继承认定为侵权行为是错误的。 二某查明的事实与原审基本一致。 本院认为，往流镇青年场的土地性质是国有土地，固始县人民政府作为基层土地使某权管理者，将相应的国有土地确定给乡X镇）级政府管理使某，符合法律规定。往流镇X镇青年场行使某理、 ...

年计划价格3600元/吨，价值人民币172443元。经查，此鉴定书侦查机关并没有按照法律程序向三被告人送达，在庭审中三被告人及其辩护人均对此鉴定书提出异议，要求重新 在其犯罪时为国有控股公司，被告人慕某、佟某与所在单位签订的是《劳动合同书》，从事的工作性质是劳务而非公务，二被告人不具备国家工作人员的 ...

夫妇之间签订的《分家协议书》及《最后划定确定界线和尺寸及今后的要求》符合赠予法律关系的特征，应是一种赠予行为。因受赠人缪某于2005年12月31日已将部分 。 本案争议的焦点为：1、一审缺席开庭审理程序是否合法；2、本案所涉的《分家协议书》的法律性质及缪某、李某能否撤销该协议；3、本案诉争的房屋是否属 ...

是聊XX、周XX与聊星X、聊X吉，聊X吉与聊星X之间所形成的法律关系的性质。关于聊XX、周XX与聊星X、聊X吉之间所形成的法律关系的性质， 的要求完成材料的吊运，向上诉人交付工作成果和领取报酬，双方之间的行为符合承揽合同的特征，双方之间的法律关系是承揽合同关系。关于聊星X与聊X吉之间的法律关系的认定某 ...