镇人民政府在没有法律授权情况下拆除原告围墙属于超越职权行为，宁波市X区城市管理行政执法局没有参与拆除为由，判决确认被告宁波市X镇人民政府拆除行为违法，驳回了 如下： 驳回原告宁波市X区某工具厂行政赔偿的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本 ...

董事长。 原告尤某不服被告宁波市X区人民政府于2003年4月28日作出的土地征收行政行为，于2011年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于 原告尤某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无 ...

10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因陈某与本案被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。本院依法 ，由原告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某江省宁波市中级人民法院，并在上诉期 ...

的X房拆[2011]X号《城市房屋拆迁行政裁决不予受理决定书》。 案件受理费50元，由原告张X负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长甘文杰 审判员何庆胜 人民陪审员郝华 ...

月就知道被告禹州市工商局为第三人禹州市万达客运公司某理企业法人登记的具体行政行为，而于2010年6月29日提起行政诉讼，其起诉已经超过起诉期限。依照《 的事实是矛盾的。请二审法院依法监督纠正。 被上诉人禹州市工商局答辩称:上诉人在上诉状中明确承认已超起诉期限，故原审裁定适用法律正确。上诉人的上诉理由不 ...

人民政府（以下简称崇义县政府）2010年10月18日崇府复决字[2010]X号行政复议决定书，由赣州市中级人民法院指定本院审理，本院于2011年2月12日立案 字（2010）X号行政复议决定书。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

没有异议。 经庭审质证，本院对证据作出下确认：被告举示的上列证据符合行政诉某证据若干问题的规定，予以采纳。 本院根据以上有效证据及当事人当庭陈述认定 补偿安置协议。被拆迁人逾期拒绝搬迁的，我局将向南岸区人民政府提出申请强制行政拆迁或者申请人民法院强制拆迁。原告对裁决书不服，故起诉某院。 案件审理过程中 ...

字第x号集体土地建设用地使用证，梁某及其儿子朱某增于2004年向本院提起行政诉某，要求撤销该集体土地建设用地使用证，本院于2005年元月10日作出（2004 执行，本院经审查后于2009年元月15日作出（2008）鹿行执字第X号行政裁定书，决定予以强制执行，该裁定书于2009年元月16日送达后，梁某向 ...

律师。 原告张某不服被告鹿邑县公安局鹿公(鹿公穆)决字[2010]第X号公安行政处罚决定书,于2010年9月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后,向被告 ]第X号公安行政处罚决定书。 本案案件受理费五十元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人 ...

并处罚款五百元人民币。原告不服，于2011年4月2日向鹿邑县人民政府申请行政复议，鹿邑县人民政府于2011年4月27日作出鹿政复决字［2011］第X 2011］第X号公安行政处罚决定书。 本案案件受理费五十元,由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的 ...