第某一某（2008）濮中法行再终字第X号行政判决书；证明被告杨集乡政府杨政处决字第X号处理决定书事实不清，主要证据不足。此份判决书撤销了杨政 的交通费、精神损失费、误工费的诉讼请求，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》所规定的行政赔偿范围，没有法律根据，亦不予支持。被告辩称有理，本院予以采纳。依照《最高 ...

。 16、1983年汽车制动器厂与南街大队重新划界情况及附图。 以上证据证明原阳县人民政府的处理决定是正确的。 被告新乡市人民政府辩称：一、市政府新政复决字（2011）第X 由，又以同一事实和某由作出与原具体行政行为完全相同的原政处字（2004）第5、X号处理决定书为由，依法作出（2005）原行初字第 ...

，所（略）。 委托代理人储某某，上海市公安局浦东分局工作人员。 上诉人杨某某因行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院（2010）沪一中行初字第X号行政 的“X号”和对曾劲松作出的“X号”两份不予行政处罚决定书，所附的行政案件处理报告也写明对两人分别作出不予行政处罚决定，故按常理分析，若上诉人杨 ...

十九天，封存地点为煤、渣就地，装载机异地；如不服本决定，可以于收到本决定书之日起六十日内向河南省技术监督局申请复议，也可以于90日内依法向人民法院提起 下列行政处罚：1、责令降价处理；2、处以货值50％罚款叁万元；当事人不服行政处罚决定的，可自接到本决定书之日起六十日内向河南省质量技术监督局申请复议或 ...

，并未对当事人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第六项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受 6月15日前作出受理或者不受理的处理决定书，并书面通知赵某某，但赵某某称郑州市工商行政管理局管城分局一直未作出处理决定。因此，被告认为赵某某申请 ...

委托代理人任某某，男。 上诉人丁某华因与被上诉人常德市城市管理行政执法局（下称市城管局）城管行政处理一案，不服常德市武陵区人民法院（2009）武行初字第X 属事实不清，证据不足，依法应予纠正。被上诉人市城管局作出的《违法建设限期拆除决定书》程序违法，事实不清，证据不足，依法应予撤销。但上诉人丁某华关于 ...

；5、洲湖镇人民政府证明一份；6、安府处字[2004]X号处理决定书一份；7、第三人在行政决定时向县法制办提交的答辩书一份；8、第三人勾画 22日作出的安府处字[2006]X号关于“青岗山”（“青江山”）山场山林权属争议的处理决定。 本案诉讼费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

被告撤销国资局复议决定，不但不能解决超期问题，反而使纠纷久拖不决。被告以国资局行政复议委员会作出复议决定超过法定复议期限为由撤销该复议决定，是没有法律依据的 号撤销决定认定事实是否清楚、适用法律是否正确的问题。行政机关应当依照法律规定作出决定，在处理决定书上应当认定具体的事实情况，说明理由，引用具体的 ...

)。百货公司再次申请复议，省土地局作出琼建复(1997)X号行政复议决定书，认为市土监(1996)X号处理决定书未正确执行本机关的(1996)X号复议决定，撤销海口市 司所持有的红线图，按照批准的用地数量重新调整明确你司的用地范围”的处理决定，上诉人以其超越职权为由撤销该项决定的理由不充分，属适用法律 ...

告知原告有上述违章行为，要求原告办理违章处理手续。因原告对车辆违章无异议，被告即出具《公安交通管理行政处罚决定书》(号码分别为（略）.（略） 灯号模糊不清，……难以识别”完全与事实不相符。二、关于适用一般程序简易化的处理。为方便群众办理交通违章业务，根据广东省公安厅转发公安部关于贯彻实施《机动车驾驶员 ...