证据不能证实原告殴打第三人，且第三人确有违法行为存在，对该处罚决定应予以撤销。 被告滑县公安局城关派出所辩称：我所经过对被害人询问，对证人进行了调查，并 述称：滑县公安局作出的滑公（城关）决字（2009）第X号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，请予以维持，第三人未向法庭提交证据材料。 经庭审质证， ...

月21日，然该证落款时间是2010年10月14日。请求撤销原济水分局作出的济公济分（沁园）决字［2010］第X号公安行政处罚决定。 一审中第三分局辩称：原济水分局对冯某作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求予以维持。 一审法院查明 ...

［2010］第X号公安行政处罚决定。 一审中第三分局辩称：原济水分局对吴某作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当， 决字［2010］第X号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由吴某负担。 上诉人吴某不服一审判决向本院提起上诉，请求改判撤销原济水分局2010年10月 ...

溯及既往。被告适用2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法》对原告处罚适用法律错误。 本院经现场勘验，2011年5月11日制作的勘验笔录。经质证 不溯及既往。综上所述，淇县X镇人民政府作出的处罚决定程序违法、适用法律错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二） ...

事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持原处罚决定。 原告王某甲诉称，市局 部及手部伤的基础上作出周公六（刑侦大队）决字（2011）第X号公安行政处罚决定。认定2010年1月3日下午15时许，王某甲同彭某某一起到周商路 ...

二）项第1目之规定，判决：撤销被告汤阴县国土资源局2010年7月30日作出的汤罚决字[2010]X号土地行政处罚决定。案件受理费50元，由被告负担。 五十四条第一款第(二)项第1目规定判决撤销该处罚决定并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。汤阴县国土资源局上诉理由不足，要求撤销一审 ...

，并将该情况书面报送被告。2010年3月26日被告通过了原告的环境影响报告表的行政审批。但被告无视这一事实，却在我公司已按要求整改并已审批后继续处罚， 被告也不应在二年后对我公司处罚，综上，被告处罚我公司依据不足，程序违法，请依法撤销被告的平环罚（2010）X号行政处罚决定。 被告辩称，1、原告在未 ...

区人民政府和被上诉人等部门联合拆除的，房屋被拆除是具体行政行为造成的损害后果，故上诉人可以提出撤销被上诉人的行政处罚决定并赔偿损失这两项请求。二、证据采信 其处罚行为履行了相应的法律程序。至于上诉人在上诉中另提出的赔偿请求，因处罚行为与拆除行为系两个法律行为，本案仅对行政处罚决定是否合法进行审查，赔偿 ...

湛河第一分局委托代理人张某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉具体行政行为内容：2010年8月2日上午10时许，在平顶山市湛河区X村平顶山市祥瑞 事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。原告卫某某要求撤销该行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民 ...

湛河第一分局委托代理人张某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉具体行政行为内容：2010年8月2日上午10时许，在平顶山市湛河区X村平顶山市祥瑞 事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。原告李某某要求撤销该行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民 ...