《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条规定对其处罚7000元的行为，在进行处罚以前，没有听取原告的陈述和申辩，未依法告知原告有要求听证等相关法定权利 或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告冯某丙于2009年 ...

事故的时间不对、无文书编号，未向原告告知陈述、申辩和听证的权利，且违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条行政处罚时效为二年的规定，处罚事实不 。 另查明，在本案审理过程中，郑州市公安某交通巡逻警察支队执法监督委员会以上述处罚决定中，发生交通事故的时间错误、违法事实不清为由，于2011年12月6日 ...

治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定拟对原告沈某进行行政处罚，并有权要求听证。原告当场陈述：“感谢公安的处理，对本案虽不服，但不是公安机关 武宁县公安局在法定期限内向原审法院提供的证据有：1、受案登记表、行政案件审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等八份法律文书，以说明其程序合法；2、沈某、 ...

业房地产公司送达了申辩通知书。本院依法组成合议庭，组织双方当事人在29日公开进行了听证审某，申请人的委托代理人，被执行人的委托代理人到庭参加审某。本案现已审某 资格证、组织机构代码证、立案审某表、现场检查照片、行政处罚告知书及其送达回证、行政处罚决定书送达回证等。 被执行人昊业公司申辩意见，对市气象局 ...

被执行人发出了娄城行告字（2011）第X号行政处罚告知书，告知其应当缴纳罚款的义务和陈某、申某、听证的权利，被执行人在法定期限内没有行使自己的 、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行 ...

被执行人发出了娄城行告字（2010）第X号行政处罚告知书，告知其应当缴纳罚款的义务和陈某、申某、听证的权利，被执行人在法定期限内没有行使自己的 、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行 ...

被执行人发出了娄城行告字（2010）第X号行政处罚告知书，告知其应当缴纳罚款的义务和陈某、申某、听证的权利，被执行人在法定期限内没有行使自己的 、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行 ...

被执行人发出了娄城行告字（2010）第X号行政处罚告知书，告知其应当缴纳罚款的义务和陈某、申某、听证的权利，被执行人在法定期限内没有行使自己的 、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行 ...

被执行人发出了娄城行告字（2010）第X号行政处罚告知书，告知其应当缴纳罚款的义务和陈某、申某、听证的权利，被执行人在法定期限内没有行使自己的 、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行 ...

于1995年6月开始违法动工建设，2007年装修完毕入住。违法建筑物虽然没有被有关行政机关发现，但违法的状态在持续之中。被上诉人武鸣县建设规划局于2008年4月1 人潘某某违法建设行为调查终结后，在作出上述处罚之前，已经告知了给予行政处罚的事实、理由和依据，并告知了听证的权利。执法程序亦符合《中华人民 ...