中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，被告系负责本行政区域内的治安管理工作的行政机关，对违反治安管理人有权进行处罚，被告执法主体依法有据。 被告 处罚并无不当；原告称被告没有给其陈述、申辩的权利和时间，被告具体行政行为程序违法，证据不足，本院不予采信。原告要求被告重新做出决定，赔礼道歉，没有理由 ...

。 二审查明的基本事实与一审一致。 本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第七十二条第二款规定：“违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以 的鉴定结论可能有错误，在举证期限内书面申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案，在行政处罚程序中，冯某某对重新鉴定的结论已经表示没有异议，其在诉讼程序中 ...

公安局、濮阳市司法局、濮阳市人民政府信访局文件《关于规范依法处置赴京非正常上访工作的有关规定》，证明原告没有赴京上访，不应当对其实行“三位一体、同步进行”的方法予以 扰乱了机关办公秩序，对其作出的治安行政处罚决定证据充分，符合法定程序，量罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定， ...

如不服此决定，可以在收到决定书之日起60日内向信阳市公安局或商城县人民政府申请行政复议或者在3个月内依法向商城县人民法院提起行政诉讼。被告于2010年4月 中注明并签名，就留置送达的行政处罚决定书由见证人签名见证予以确认，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》中的办案 ...

被上诉人作出的永公（治）决字［2009］第X号《公安行政处罚决定书》适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。 被上诉人在法定期限内向原审法院 行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论”。但被上诉人未能提供相应证据证明该案在 ...

目的而逃逸，并作出的舞公（交）决字[2010]第X号公安行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，法院予以认定。根据《中华人民共和国行政 “交通肇事后逃逸”。公安机关在认定事实清楚的基础上，根据《中华人民共和国交通安全法》第九十九条之规定对胡某某作出拘留十五日的行政处罚，适用法律正确。二审 ...

之目的而逃逸，并作出的舞公（交）决字[2010]第x号公安行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，法院予以认定。根据《中华人民共和国行政 “交通肇事后逃逸”。公安机关在认定事实清楚的基础上，根据《中华人民共和国交通安全法》第九十九条之规定对胡某某作出罚款500元的行政处罚，适用法律正确。 ...

理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第三十二条规定：当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据， 不能成立；当事人放弃陈述或者申辩的除外。本案被告对原告作出行政处罚行为之前没有按照相关法律规定的程序告知原告应享有的权利，也没有向本院提供其履行法定告知义务 ...

》 第五条国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区X路交通安全管理工作。 县级以上各级人民政府交通、建设管理 处罚人；被处罚人拒收的，由交通警察在处罚决定书上注明，即为送达；被处罚人不在场的，应当依照《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定 ...

三人被郑州市二七区X路办事处工作人员及洁云路派出所民警带回郑州。 8、作出处罚决定适用的法律依据，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（ 规定，应由公安机关给予治安处罚。该法第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条 ...