，本案中的具体行政行为程序严重违法，实体处理不当且不合法，认定事实不清，证据不充分，适用法律法规错误。鉴于被告已在庭审前撤销其行政处罚决定，应 ，因没有法律依据，原审判令由上诉人予以赔偿不当，应予纠正。上诉人上诉提出的“本案茶陵县人民法院没有管辖权；对被上诉人刘某某收购无采矿许可证钨产品的违法行为没有 ...

超出法定期限于2006年被法院裁定驳回起诉，被告依法不应当受理刘某甲的行政复议申请。二、被告撤销2002年备案的行政复议决定没有法律依据。《备案办法》中 行政行为侵犯其合法权益，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。 本案中，由于2008年备案 ...

补发的x—201O一x号离婚证明显缺乏证据，依法应予撤销。四、第三人陈某某、高某某的权利可另行主张。依据本案查明的事实，本院亦不能确认第三人陈 、高某某于1984年7月6日办理离婚的档案资料，应当视为被诉具体行政行为没有相应证据。一审法院适用法律正确。被上诉人余某是适格的原告。因一审被告镇平县民政局为 ...

原告和谭某丙山林权属纠纷调处申请通知书》。该“通知书”是被告实施具体行政行为的程序之一，符合有关法律规定。故对被告方和第三人云阳林场的诉请依法应予支持； 确权法定职责”，属定性不当；（二）对被诉具体行政行为没有进行实质审查，导致认定事实不清。茶陵县政府作出《通知书》的依据为县山纠办于1990年2月24 ...

第五十四条第（二）项：“具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为……”的规定。上某人的营业执照合法有效，不 许可证。崔某某称个体工商户不应当办理生产许可证没有法律依据。2、原审判决适用法律正确，判决结果正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（四）项 ...

对郭某某在本村新建宅基地表示同意，同时亦佐证了本案涉诉在建房屋宅基地并没有按照建房用地批准原址全拆改建的要求建设，部分宅基地系推平经济林木而 只能证明[2008]第X号建房用地批准书被株洲市人民政府撤销的事实，不能作为证明本案诉争具体行政行为合法的依据。 被上诉人提交的法律法规和规范性文件，系现行有效 ...

第三人在诉讼程序中提供的、被告在行政程序中未作为具体行政行为依据的证据，不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据。具体到本案中，原告在行政诉阶段 ，本院对其主张及证据在本案中不再评述。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五 ...

或者第三人在诉讼程序中提供的、被告在行政程序中未作为具体行政行为依据的证据，不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据。具体到本案中，原告在行政诉阶段 清，适用法律部分错误，本院应当予以部分撤销。原告的诉讼请求部分具备事实与法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第 ...

采光、通风、视觉卫生和居住安全。被上诉人的行政行为存在程序违法，依据数据不实等严重问题，请求撤销一审判决及被诉建设工程规划许可证。 被上诉人安阳市城市规划 颁证程序违法没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

，涉案房屋已经转让，应追加房屋实际占有人为本案第三人。请求撤销一审判决，维持被诉具体行政行为。 被上诉人潘某某称，涉案房屋系上诉人兄弟共有，其具备原告 不提供或者无正当理由逾期提供的，应认定该具体行政行为没有证据、依据。”一审被告住建局未在法定期限内提供颁发被诉房屋所有权证的证据，应视为其作出具体行政 ...