规划办公室执法人员在巡查时发现汝阳县精安机动车检测有限责任公司未办理建设工程规划许可证等手续，在（略）城东村精安机动车检测有限公司院内擅自建设业务室的第二 机动车检测有限责任公司作出（2010）汝规罚字第X号行政处罚决定书，该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国 ...

以原告居住地为营区、申请办证时未出具土地权属证明为由将上述《建设工程规划许可证》撤销。原告翻修改建的房屋在修械所家属院的规划范围之内，符合《军队实施国家 建设局辩称，被告依法作出的龙建文字（2010）X号处罚决定书的具体行政行为程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持该处罚决定书并依法 ...

法律关系，不存在冲突。综上所述，被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实，符合法律规定，程序合法，原告要求撤销柳城管柳南行决字（2009）第X 人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案上诉人原经营使用的柳州大鹅山综合市场建筑，一直尚未取得《 ...

表、房产测绘报告、房地产测量委托书、谢某村镇建设工程规划许可证、新安店镇人民政府证明，证明被告的行政行为认定事实清楚、证据充分。 原告代某某诉称，其 证明证实其无效。 被告确山县人民政府辩称，为第三人颁发房产证认定事实清楚、程序合法，原告无权直接以诉讼途径要求被告为其办理房屋所有权证，请求法院依法维持 ...

利害关系，不具备诉讼主体资格。2.上诉人办证时虽未取得土地使用权证、规划证和建筑许可证等手续，但上诉人所建房屋占压的土地是在老宅基上翻建，一审被告依据 未经严格审查，在刘某甲未提交上述资料的情况下即作出颁证行为，程序违法。一审撤销被诉具体行政行为正确。上诉人刘某甲上诉称其虽未提交用地证明文件等相关资料 ...

房地产开发，更不能办理商品房预售许可证。一审法院适用法律错误，应予撤销。 被上诉人确山县建设局及金地公司答辩理由相同，其均认为颁证程序合法，事实清楚，应予维持。 某等六人合法权益为由驳回其诉讼请求，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销驻马店市 ...

房地产开发，更不能办理商品房预售许可证。一审法院适用法律错误，应予撤销。 被上诉人确山县建设局及金地公司答辩理由相同，其均认为颁证程序合法，事实清楚，应予维持。 某等六人合法权益为由驳回其诉讼请求，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销驻马店市 ...

用于房地产开发，更不能办理商品房预售许可证。一审法院适用法律错误，应予撤销。 被上诉人确山县建设局及金地公司答辩理由相同，其均认为颁证程序合法，事实清楚，应予维持。 某甲等六人合法权益为由驳回其诉讼请求，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销 ...

房地产开发，更不能办理商品房预售许可证。一审法院适用法律错误，应予撤销。 被上诉人确山县建设局及金地公司答辩理由相同，其均认为颁证程序合法，事实清楚，应予维持。 某等六人合法权益为由驳回其诉讼请求，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销驻马店市 ...

用于房地产开发，更不能办理商品房预售许可证。一审法院适用法律错误，应予撤销。 被上诉人确山县建设局及金地公司答辩理由相同，其均认为颁证程序合法，事实清楚，应予维持。 某甲等六人合法权益为由驳回其诉讼请求，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销 ...