区管委会不履行法定职责及中共常德市委、常德市人民政府乱作为等为由向本院提起行政诉讼。起诉状称：起诉人于1995年度与被告方中共石门县委、石门县X区管委会招商引资，开发 起诉人湖南石门药材批发市场筹建处也即陈某某的起诉，不符合起诉条件，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《 ...

和协助执行通知，为建行南阳分行办理房产登记，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审驳回原告的起诉是正确的，请求二审依法予以维持。 被上诉人建行南阳分行及欣达 执行通知为建行南阳分行办理本案讼争之宛市房字第x号房权证，属于应人民法院要求而为的司法协助执行行为，登记机关受到有权机关司法文书效力的拘束， ...

土地使用证，后原告得知，认为被告作出的具体行政行为侵犯其合法权益，向法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的土地使用证。 一审法院认为：本案诉争具体行政行为涉及的 某，应驳回上诉，维持原裁定。 第三人牛庄村X村委会。 经二审审理查明，与一审认定事实基本一致。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院起诉时 ...

50年,另外的450.8平方米土地作为城市X路用地。2010年4月22日,原告提起行政诉讼，请求撤销被告长葛市人民政府批准给葛天造纸厂3314.5平方米建设用地使用权并予返还,后原告 的解释》第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回原告牛庄四组的起诉。 上诉人牛庄四组上诉称：本案牛庄四组将兑出的土地供蒋庄 ...

错误。实体上应依法驳回原告的诉讼请求或判决行政行为合法有效。三、第三人不应该参加诉讼。1、原告没有起诉第三人。因本案是行政诉讼，主体是行政 行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起行政诉讼。程某租用BHG（北京）百货有限公司郑州店的场地，虽然租期至2011年4月 ...

X-X-X号集体土地建设用地使用证；原审法院适用法律错误，不服集体土地建设用地使用证不应属于《行政复议法》第三十条第一款的调整范围。行政机关颁发土地等自然资源的 、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。本案中，韩某丙起诉的具体行政行为是长垣县人民政府为 ...

原告的诉讼主体资格，驳回其起诉，清算组不服，向洛阳市中级人民法院提起上诉，后又撤回了上诉。2010年12月，七原告以发达公司股东身份提起行政诉讼，请求依法撤销被告对 一行政许某，可能对当地出租车客车运服务这一社会公共利益造成重大损害。故应依法确认被告市运管局许某第三人远程公司道路运输经营许某证这一具体 ...

歌房颁发豫N1-X号娱乐经营许可证的具体行政行为，于2011年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法某理，2011年6月2日、3日分别向被告（略）文化 自己是园中园小区A栋的业主。2、本案属民事纠纷。原告起诉的理由是噪声污染，应提起民事诉讼，而不是行政诉讼。3、诉讼时效超时。4、被告为第三人颁证前 ...

具备行政诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条三款的规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。现本案被告 沈某市地产发展中心权利义务的继承者，双方出现的合作争议，属于民事合同纠纷，应受民事法律调整，但一审法院的行政判决却变相剥夺了我公司的民事权利，直接 ...

具备行政诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条三款的规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。现本案被告 沈某市地产发展中心权利义务的继承者，双方出现的合作争议，属于民事合同纠纷，应受民事法律调整，但一审法院的行政判决却变相剥夺了我公司的民事权利，直接 ...