份；11、罚没统一收据一份；12、案件结案审批表一份；13、行政处罚职权依据和法律依据：《中华人民共和国城市规划法》、《河南省〈城市规划法〉实施办法》 本案行政诉讼的审理范围。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告刘某甲、刘某 ...

的事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，严重侵害了我公司的合法权益。为维护我公司的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》等有关法律 管理产品质量安全强制检验、风险监控、国家监督抽查工作，负责工业产品生产许可证管理和纤维质量监督检验工作，监督管理产品质量安全仲裁检验、鉴定，组织开展产品质量安全 ...

（交）决字[2010]第X号行政拘留十五日行政处罚的程序证据认可，即“被告的处罚程序合法”。 原告认为，被告作出上述行政处罚在认定事实上和适用法律上是错误的 并作出的舞公（交）决字[2010]第X号公安行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以认定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

条第一款、第七款，《工商行政管理机关行政处罚案件听证规则》第六条第一款第（三）项的规定。 三、关于事实证据和法律适用，被告提供了：1.广州市食品 根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定， ...

称的裁决房屋不在拆迁范围内等情况。讼争裁决事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉请。 第三人A集团公司述称：同意被告答辩意见， 进行了送达，执法程序也无明显不当。 综上，原告的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的 ...

事实清楚，适用法律正确，执法程序也无不当，原告的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题 送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长蔡某 审判员吴峰 代理审判员王 ...

对被上诉人作出行政处罚的程序过程未提出异议，但认为被上诉人在行政处罚听证前未给予上诉人整改的机会，从而对被上诉人的行政程序持有异议。 四、关于行政处罚适用的 决定合法，未侵犯上诉人的合法权益。上诉人请求返还罚没款，缺乏事实根据和法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

）工伤认字第[2009]X号河南省工伤认定通知书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应依法予以维持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第㈠项的规定，判决如下： 维持被告许昌市人力资源和社会保障局于2009年4月20日作出的的豫（许）工伤认字 ...

条的规定，以证明被告作出具体行政行为适用法律正确。 3．土地登记申请表、土地登记审批表各1份，以证明被告作出具体行政行为的程序合法。 原告陈某某、包某甲 的房屋的归属应当通过民事诉讼途径予以确定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，判决如下： 撤销被告宁波市鄞州区 ...

。另外，原告还认为被告在作出决定之前没有进行听证，属程序违法。 第三人对被告出示的职权、法律适用依据以及证据材料均无异议。 原告为证明自己的 清楚，适用法律正确。鉴于原告要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干 ...