润道和律师事务所律师。 委托代理人戴洋，北京市嘉润道和律师事务所律师。 原审第三人北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区X路X号院X号楼。 支持。城乡京润公司的辩解意见成立，该院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之 ...

月X日出生，汉族，农民。 长垣县X乡X村第19村X组因与被上诉人长垣县人民政府与原审第三人赵某丙土地行政登记一案，不服长垣县人民法院（2008）长行初 资格。上诉人所提上诉理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审 ...

赔偿的主体资格，故原告要求第三人给予行政赔偿没有法律依据。依据《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决 未答辩。 本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：上诉人李某某所建简易门面出租房位于规划红线以内，该简易房没有建设工程规划许可证。 ...

、五村X组诉长垣县人民政府为原审第三人苏某某颁发国有土地使用证一案，长垣县人民法院作出(2008)长行初字第X号行政判决，维持长国用(2001)字第x 、必然的联系，本案的主要事实已发生变化。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销长垣县人民法院(2008)长行 ...

被上诉人依法提供了证据，属于认定事实错误。请求撤销原判，撤销原阳县X街供销社颁发的第x号《国有土地使用证》。 原阳县人民政府答辩称，关于提交证据的时间问题原审判决 以驳回。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律法规错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、 ...

与本案原告有利害关系，因此复议机关在复议时应依据《行政复议法》第二十二条之规定，听取第三人的意见为宜。尤其是当被告南阳市人民政府复议决定以“证据不足 被诉复议决定的理由成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下： 一、撤销被告南阳市人民政府于2008 ...

是国家房产行政管理机关对房产权属和内容的确认，已经发生法律效力，王某甲重复请求确权，于法无据。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。 原审第三人孟某 属于人民法院民事受案范围，原审驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长庞伟涛 审判员王 ...

的土地使用权转让协议书，能够证明其对该宗土地享有权利，长垣县人民政府为第三人所作的土地行政登记认定事实错误，程序违法，该土地登记行为已严重影响了自己的合法 。上诉人上诉理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 ...

赔偿的主体资格，故原告要求第三人给予行政赔偿没有法律依据。依据《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决 未答辩。 本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：上诉人李某某所建简易门面出租房位于规划红线以内，该简易房没有建设工程规划许可证。 ...

执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》有关规定，原告的起诉已超过诉讼时效。 濮阳市中级人民法院一审查明：原告联谊商场与第三人濮阳信用社借款纠纷 将联谊商场全部楼房过户给濮阳科技城市信用社缺乏法律依据，也存在错误。原审行政裁定以联谊商场的诉讼请求，超过诉讼时效、属于法院要求协助事项为由不予受理 ...