月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理中，依原告申请本院追加河南信诚建筑安装有限公司作为本案被告。原告马某某及其委托代理人李常兴，被告吴某某 借资应该是21.6万元；对第二组证据进行综合质证，是被告吴某某与第三人签订的，且该第三人未出庭作证，无法证明其真实性，与本案无关；对第三 ...

日向本院表示根据其公司内部规定应由其作为本案诉讼主体，原告遂申请追加某保险公司为本案被告，同时撤回对被告某人保公司的起诉。本院依法审查后准许原告追加某 第六十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（一）》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： ...

22天×15元=330元，合计x.48元，原告已收到7000元医疗费。强制险应追加赔医疗费3000元。x.48元-x元=x.48元×0.3计9737.85元。以上 责任若干问题的解释》第十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险 ...

我方所赔偿的金额后，应减去我方已给付的x元。 被告人寿财保深圳市分公司辩称：由于本案涉及的此次交通事故造成三人死亡，交强险限额即用尽，对三人 诉讼中，原告方于2009年12月18日向本院提出追加当事人申请，经审查，其申请符合法律规定，本院遂依法追加广西桂梧高速公路桂阳段投资建设有限公司作为本案共同被告 ...

适用简易程序，由审判员（略）独任审判。本院于2010年（略）月（略）日经被告上海（略）有限公司申请，依法追加广东（略）有限公司（以下简称第二被告） 。 本院认为，法律规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。依据本案原、被告三方订立的“解除抵押协议书”的约定，本案的第二被告系 ...

，本案中，因黄××已向防城支公司购买了第三者强制保险，法院依据黄××的申请将其追加为本案的被告并无不妥。防城支公司应在第三者强制保险赔偿金额内即5万元先行 因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005)民他字第X号，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二 ...

包括涉案土地在内的农用地，已被上海市人民政府批准为建设项目用地； 6、建设项目用地计划申请报告1份，旨在证明施云江是实际取得涉案土地使用权公司的法定代表人； 7、国有 。 两被告共同辩称，从主体上讲，两被告系与林某某签约，与原告没有合同关系，应将林某某追加为本案的第三人；从协议书的内容讲，由于原告没有 ...

机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金 主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，本院对被告中华联合财产保险许昌支公司申请追加原告法定代理人及豫x车所有权人等参加诉讼的请求不予支持。根据 ...

的主张，因嵩明县劳动仲裁委员会曾于2008年9月4日下达不予受理通知书，原告未申请行政复议也没有提起行政诉讼，即本案属没有纳入法律法规规定的应当参加工伤保险统筹的 承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，故原告选择李某祥的雇主即被告作为赔偿主体并无不当。被告应当赔偿李某祥死亡造成的以下损失 ...

本案争议焦点为：1、原告请求赔偿的项目及数额是否有事实和法律依据；2、被告如何承担赔偿责任。 原告为支持其主张，向法庭提交的证据材料有：1、宁陵县公安局 安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 ...