损坏的地方与事实不符，应当以照片为准。对证据3没有异议。 被告（反诉原告）洛阳一汽公司对原告（反诉被告）冯某某出示的证据质证意见是：对证据1没有 车身接触，造成车辆受损。经洛阳市公安交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告秦某甲承担该起事故主要责任，原告冯某某承担次要责任，本院予以确认。原告 ...

的事实；证据（3）证实了借款人是原告自己，原告应当承担全部民事责任，该借款与被告没有关系；证据（4）、证据（5）不能证明原告待证的事实；证据（6 实际借款人是周某某；证据(2)恰恰证明了周某某拿走了71万元；证据(3)不能达到反诉人的证明目的。 原告为证明自己的主张，申请法院向时任芙蓉支行行长谭贵庚、 ...

出具护理人员证明；对第十组证据没有异议，从证据中看，原告户籍一直在本地；鉴定费不属于保险公司赔偿范畴。 被告（反诉原告）围绕自己的主张列举了如下 、母亲郑春灵的赡养费9132元、摩托车损失1130元，计x.76元，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额x元范围 ...

用期限并未届满，其产品质量是否达到行业标准尚无法确定，因此反诉人不能给付反诉被告货款。2007年反诉被告没有按照双方签订的经销合同的约定供货，造成 ，从2007年12月27日计算至法律文书生效之日止）； 二、被告营口经济技术开发区正大实业有限公司承担原告中国南方工业汽车股份有限公司湖南江滨活塞分公司 ...

，该公司总经理。 委托代理人：李某甲，男，永兴县维群法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，株洲市人，个体工商户 ，被告却以各种借口为由拒不给付，后约定2009年元月13日在长沙进行结算，可是被告没有诚意导致无法调处，为此根据我国法律的规定特向贵院起诉，要求被告返还 ...

经营期间由于华意公司未经安全评估、无安全评价报告等原因，导致企业被停业整改。反诉人代为支付办证、培训、保险、设施设备维护、维修等各种费用及预交税共计x. 高；被告可以采取下单到其他烟花厂或华意公司生产成品的方式履行合同，被告没有违约金的损失。对证据二十一有异议，该文件上的价格是由于原材料涨价后调整的 ...

郭某甲因代某某不让通车，木柴没有拖回家，导致两车烤烟烂掉，损失达5000元左右。 反诉被告代某某对反诉原告郭某甲提供的证据发表了如下 按出差标准每天20元计算,应为320元;原告代某某请求赔偿法医鉴定费200元但没有提供票据证实,本院不予支持;原告代某某请求赔偿交通费600元,但具有有效票据证实的只有 ...

的的士车，并赔偿扣车损失2400元。 被告唐某辩称:他没有扣押两原告的车辆，也不同意赔偿原告的损失。 反诉原告唐某诉称：2008年6月13日 交通事故保险理赔款x元；（已付x元）。 本案本诉受理费1100元，反诉受理费1430元，合计2530元，减半收取1265元，原告戴某某自愿负担。 双方当事人一致 ...

及证人当某证言，原告（反诉被告）质证认为： 对被告证据1、2、3均无异议。被告证据4是一种猜测，没有道理。对被告证据5，其中第一组照片第 ，负事故主要责任；原告驾驶无牌机动车经过有障碍物（土堆）影响视线交叉路口，没有确保安全通行，负事故次要责任，隆回县公安局交通警察大队作出的隆公交认字[2008]X号 ...

应赔偿原告购车款x元、及修车费2550元，共计x元。 被告辩称，车辆买卖过程中，被告没有任何欺诈行为，被告曾多次向原告表示不想卖车，且不只一次明确告知 判令被反诉人返还车辆，支付2008年7月至12月对车辆的使用费x元。 被反诉人辩称，双方是买卖关系，不是租赁关系，所以返还车辆、支付使用费不应支持。 ...