技术开发区星沙汽车站。综上，长沙县人民法院对该案具有管辖权，长沙市雨花区人民法院作为被上诉人的办公地点人民法院也有管辖权，但是长沙县人民法院已先立案，原审裁定将该案移送长沙市雨花区人民法院管辖违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十三条“两个以上人民法院都有管辖权 ...
//www.110.com/panli/panli_26702402.html-了解详情
，主任。 上诉人某某公司不服长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙民初字第3122-X号民事裁定，向本院提起上诉称：双方就湖南三湘进出口公司项目执行一案，分别于 协议》均有仲裁条款。因此，本案应由长沙仲裁委员会管辖。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人某某务所的起诉。 被上诉人某某务所答辩称：2006年签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_26683779.html-了解详情
的规定，本案有管辖权的法院应为四川省广汉市人民法院。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至四川省广汉市人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人即原审被告 法院于二0一一年一月三十日作出了（2010）望民初字第1478-X号民事裁定，驳回上诉人管辖权异议，但没有给当事人交待上诉权，错误地交待了复议权 ...
//www.110.com/panli/panli_26625034.html-了解详情
，董事长。 上诉人陈某某不服长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙民初字第2705-X号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同双方当事人对管辖权没有约定，按照原告就被告 认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； 第一百五十四条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用 ...
//www.110.com/panli/panli_26618789.html-了解详情
上诉人一方参加会议的人的认可，也没有得到上诉人的追认，因而不能作为管辖权的裁定依据。上诉人参加会议的人仅在会议记录“出席人”一栏签了名，没有在会议 会议的梅文楠、黄某、车松岩并未获得公司授权，对上诉人没有约束力。原审裁定认定事实错误，请求依法撤销。 本院经审查认为，上诉人某某公司与被上诉人某某公司在《 ...
//www.110.com/panli/panli_26615781.html-了解详情
，原告直接向人民法院起诉，不符合法律规定，本案不属于人民法院的受案范围。故裁定：驳回原告陈某某的起诉。 宣判后，原告陈某某不服，向本院提出上诉。 的林木林地权属争议由林木林地所在地的乡（镇）人民政府依法处理”，据此，原审裁定认为本案属个人之间的林木所有权与林地使用权纠纷，应先由乡镇人民政府先行处理正确 ...
//www.110.com/panli/panli_24960355.html-了解详情
陈某某直接向人民法院起诉，不符合法律规定，本案不属于人民法院的受案范围。故裁定：驳回原告陈某某的起诉。 宣判后，原告陈某某不服，向本院提出上诉。 的林木林地权属争议由林木林地所在地的乡（镇）人民政府依法处理”，据此，原审裁定认为本案属个人之间的林木所有权与林地使用权纠纷，应先由乡镇人民政府先行处理正确 ...
//www.110.com/panli/panli_24960235.html-了解详情
、误工费、交通费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合计x元。 原审裁定认为，与原告罗某某订立委托代理合同的相对方是连城县中心法律服务所，被告温 收案、统一委派、统一收费的规定。因此被上诉人系履行职务为上诉人代理案件，原审裁定认为上诉人起诉的被告温某某不是本案适格的被告正确，上诉人的上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_24960010.html-了解详情
异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回北京浩鑫建筑机械设备租赁有限公司对本案管辖权的异议。 上诉人北京浩鑫建筑 X乡塘区，故上诉人认为北京市丰台区人民法院才具有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系上诉人北京 ...
//www.110.com/panli/panli_24760706.html-了解详情
十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百五十六条的规定，裁定对南宁东宇运输有限公司的反诉不予受理。 上诉人南宁市东宇运输有限公司上诉称，一审 上诉人的反诉，明显剥夺了上诉人在本案中的合法诉讼权利。请求二审法院撤销一审裁定，受理上诉人提出反诉，并与本案的本诉合并审理。 本院经审查认为，本案本 ...
//www.110.com/panli/panli_24760594.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务