拥有“亚光亚”特许经营体系，授予乙方“亚光亚”的区域特许经营权，进行家居装饰装修经营；乙方有权在特许区域内开设生产和销售特许产品或提供服务的加盟店 缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 三、关于原审法院是否存在程序违法的问题 1、石某主张北京市朝阳区人民法院及北京市第二中级人民法院已对本案纠纷予以处理， ...

自愿达成了协议，协议第4项约定“门面待熊某某与黄某乙纠纷问题解决好后李某某方再行装修”，该调解协议合法有效。原告要求排除妨害，必须基于物权，但是李某某 ，依法应当对李某某的直接经济损失承担赔偿责任。原、被告纠纷发生后至今未能进行装修、经营，其每月2800元的租金损失应当视为李某某的直接经济损失，黄某乙 ...

质量监督报告而认为X室房防水层质量合格。3、原告房屋漏水问题并非被告黄某乙、陈某某房屋装修施工引起。被告黄某乙、陈某某于2006年7月交房 ，但对“原房屋防水层处理不当”的鉴定意见有异议，鉴定机构没有对原房屋防水层的质量问题进行实际操作，根本无从得出原房屋防水层是否处理妥当的结论。因此，鉴定意见中的“ ...

于该日予以接受；2、经原告验收和被告确认，在房屋装修期的保修期内，如尚存局部装修质量问题，双方另行签署整改备忘录，由被告负责保修整改；3、鉴于 ，原告要求被告按照《上海市商品房预售合同》约定的逾期交房违约金的标准支付逾期交付装修房违约金的诉请，缺乏依据，本院不予支持。根据预售合同的补充条款约定，房屋 ...

缺席进行审理。2007年12月3日，原告提出申请，要求对上海市X路房屋的装修工程造价进行司法审价。本院通过上海市高级人民法院委托XX造价咨询中心（以下简称鉴定单位 有证据能证明是由于原告施工的质量问题致使被告遭受经济损失的，可另行依法处理。根据鉴定单位的鉴定结论，该房屋装修工程的造价为x元（不包含空调 ...

有异议，认为拍摄时间不清楚，拍摄的图像与所要证明的问题不明确。对证据4有异议，认为拆除装修装饰物是原告鹤煤医院的义务，为装饰承租物支付的费用 的费用，本院予以支持。证据15复印费、证据16电话移机费用、证据17广告费及证据18装修后保洁费用，与本案没有关联性，本院不予采信。证据19系原告自行书写的被盗 ...

等设施的一次性买断款6万元；被上诉人不允许上诉人经营小卖部的损失；经营期间进行的装修，一审采用评估结论评估价值较低，应按上诉人委托评估的结论认定；上诉人 其营业额”。因该项请求缺乏证据证明，本院不予支持。 3、关于李某甲装修浴池部分的损失数额的确认问题。 李某甲称2002年7、8月份对浴池进行了装修， ...

的房屋部分进行赔偿，并办理工商、税务的迁移变更手续。对于房屋内的装修残值的赔偿问题，本院根据审价报告已经确定的数额，并结合彩虹公司与丰洛公司各自 之日起15日内，被告上海丰洛企业管理有限公司支付原告上海彩虹乐园摄影有限责任公司装修残值损失14,230元； 五、自本判决生效之日起15日内，原告上海彩虹 ...

甲方拥有“亚光亚”特许经营体系，授予乙方“亚光亚”的区域特许经营权，进行家居装饰装修经营；乙方有权在特许区域内开设生产和销售特许产品或提供服务的加盟店， 装饰工程公司签订的租赁协议履行期间，因此，不存在与市场方重新签订租赁协议的问题，故石某某要求亚光亚装饰工程公司赔偿经济损失没有事实和法律依据，本院 ...

公司因拖欠兴业银行贷款引发诉讼后，本院的有关查封拍卖等执行行为实际上已对装饰装修工程合同是否继续履行一事产生了足以终止双方权利义务关系的实质性影响，故即使 福公司之间的房屋租赁合同处理因其委托联美公司装修而对长福公司不动产所产生的其他添附的财产归属问题。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、 ...