人北京珠峰万维科技发展有限公司(简称珠峰万维科技公司)因不正当竞争和侵犯著作权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2005)一中民初字第X号民事判决,向 编排和设计的,付出了创作性劳动,通过计算机软件予以实现。中搜公司对其编排和设计的页面享有汇编作品的著作权。珠峰万维科技公司与珠穆朗玛网络公司利用x ...
//www.110.com/panli/panli_121448.html-
了解详情
、杨某某、北京兰兴达图书发行有限责任公司(以下简称兰兴达公司)侵犯著作权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院于2007年12月18日作出的(2007)朝 必然要受到相应的限制,在双方教材中可能出现对软件算法、计算机领域的基础概念、基本原理、物理构造以及软件基本设计原则等客观的科学技术事实的描述相同或相近 ...
//www.110.com/panli/panli_119471.html-
了解详情
曾于2003年9月针对被告人民交通出版社出版发行《游戏天下2000-4》提起了著作权侵权诉讼,原告对被告人民交通出版社出版发行《游戏天下2000-5》的行为提出侵权 、《计算机软件保护条例》第二十四条第一款第(一)项、《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_74092.html-
了解详情
趣公司”,原告称该公司为其关联公司)就《盛大富翁》网络游戏软件取得的计算机软件著作权登记证书及“盛大”、“盛大信天游”文字商标注册证3份,包括“盛大富翁”在内 总局商标局第(略)号商标注册证,核定服务项目第41类,范围包括“(在计算机网络上)提供在线游戏”等项目,注册有效期限至2015年3月20日止。 ...
//www.110.com/panli/panli_70809.html-
了解详情
以其在美国的商标注册证及经公证认证的宣誓证书证明其享有对“A”图形的在先著作权,其证据7中1993年至2003年的产品手册样本未在中国大陆地区使用过, x软件展示会的照片能够证明其在被异议商标申请日期之前于中国大陆地区在计算机软件上在先使用过“A”图形商标。 上述事实有被异议商标档案、第x号裁定、异议 ...
//www.110.com/panli/panli_22975413.html-
了解详情
红网络服务部)因与被上诉人广东中凯文化发展有限公司(以下简称中凯公司)侵犯著作权纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2007)宁民三初字第X号民事 不能证明保存公证图片的U盘事先已清空,公证存在瑕疵。另外,公证时计算机操作人员的不确定性及使用的方法步骤的周密程度不足以排除被告未实施侵权行为的可能性 ...
//www.110.com/panli/panli_69740.html-
了解详情
虽然合同中并未明确知识产权是指哪一方面的,但作为计算机软件,知识产权主要是一个著作权的问题,而作为计算机软件的著作权的权能主要包括以下几个方面(1)发表权 不受侵害的危险的一种诉讼利益。在不存在诉讼利益需要由法院判决来解决当事人纠纷的情况下,提起确认之诉不仅浪费司法资源,而且会让一些权利义务关系明确的 ...
//www.110.com/panli/panli_42455788.html-
了解详情
没有完整反映数据库的整体情况,只是截取了某个片段,无法证明被告侵犯了原告数据库的著作权。3、原告没有证据证明其律师费符合国家相关法律规定的标准。原告的报销单和 第四十九条第二某、《计算机软件保护条例》第二某四条第一款第(一)项、第二某五条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_28646963.html-
了解详情
。 原告博软有限公司诉被告北京金伊兰数码科技中心(简称金伊兰数码中心)侵犯著作权纠纷一案,本院于2006年4月6日受理后,依法组成合议庭,于2006年 享有著作权的文字、照片和示意图,并销售侵犯我公司享有著作权的计算机软件,严某影响了我公司的市场声誉和产品销售,并造成巨大经济损失。因此请求人民法院判令 ...
//www.110.com/panli/panli_117398.html-
了解详情
仁爱研究所)诉被告深圳市希望之光计算机有限公司(以下简称希望之光)、北京鑫兴谷数码科技有限公司(以下简称鑫兴谷公司)侵犯著作权纠纷一案,本院受理后,依法 )、八年级(上、下册)及磁带的内容复制到自己研制开发的VS3.0系列软件里,然后又以此为卖点向消费者销售其多种“TW倍夺分VS3系列英语数码学习机” ...
//www.110.com/panli/panli_117273.html-
了解详情