月19日内乡县X乡县公安局递交控诉书一份，2001年6月24日立案侦查，经讯问贾某甲后本案告破。 内乡县人民检察院指控贾某甲自1993年至2001年在任内乡县 共计x.69元，采取收回不入账之手段挪归个人使用。 上述事实，有公安机关讯问笔录、调查证据，有检察机关向法庭出示的证据，并经法庭质证，认证在卷 ...

刑申字第X号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷、讯问申诉人，不开庭审理了本案。现已审理终结。 一审判决认定：一、2006年2月 事实有下列经当庭质证的证据证实：1、2006年8月9日息县公安局侦查讯问笔录；2、北京市公安局西城分局府右街派出所通知书；3、信阳市处理信访突出问题及 ...

第三十七条（应当在7日内作出处理决定，无故超过法定期限作出处罚决定）。2、从讯问笔录中可以看出，被上诉人未履行告知义务，更没有保证上诉人的申辩、陈述权。3、自行 处罚法》第四十六条和第五十七条（违背罚缴分离原则）。4、被上诉人在讯问上诉人时，是一名公安一边记一边问。其行为违反《行政处罚法》第三十七条。 ...

其在场时也未发现其他侦查人员对被告人赵某有刑讯逼供行为，被告人赵某是在正常讯问的情况下交代犯罪事实的事实。 本院认为，被告人赵某无视国家法纪和社会公德，单独 无异议外，其余均予以否认，其理由是侦查人员对其刑讯逼供，其在未核对讯问笔录的情况下被迫签字，但无证据能证明。公诉机关针对被告人赵某提出的刑讯逼供 ...

疏忽了大量的证据，造成判决认定事实不清。1、佛山市南海区公安局交通警察大队讯问杨某某的《讯问笔录》；2、《交通事故处理工作记录》；3、南海永利综合批发市场 的事实，可知被上诉人杨某某应受雇于某人，而被上诉人杨某某在发生交通事故后接受交警讯问、一审庭审中均陈某被上诉人钟某丙、钟某丁是其雇主，再结合钟某丙 ...

机关指控的罪名予以纠正。 2005年8月18日被告人罗某甲到广州市人民检察院接受讯问，如实交代了以上犯罪事实。破案后，广州市人民检察院已扣押被告人罗某甲的 万元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、中共广州市纪委公函及讯问笔录，证实：2005年8月18日罗某甲到广州市人民检察院接受讯问 ...

》第三十七条(应当在7日内作出处理决定，无故超过法定期限作出处罚决定)。2、从讯问笔录中可以看出，被上诉人未履行告知义务，更没有保证上诉人的申辩、陈述权。3、 《行政处罚法》第四十六条和第五十七条(违背罚缴分离原则)。4、被上诉人在讯问上诉人时，是一名公安一边记一边问。其行为违反《行政处罚法》第三十七 ...

本”。2．2000年6月14日，成都市成华区公安分局刑警大队讯问谢某某的 《讯问笔录》谢某答“我在发现1994年到1995年期间，由于冷藏厂工作 食品厂查到了涉及有关争议猪肉制品的原始单据，东方食品厂法定代表人谢某某在公安机关讯问时承认运走了有争议的猪肉制品，运货司机及保管员证实争议货物是东方食品厂派 ...

盛某、刘某戊、卞某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定 名被告人量刑情节的有关事实及其中二名被告人曾被先前羁押的有关事实，有原始讯问笔录及盱眙县公安局起诉意见书、刑事警察大队出具的情况说明、发破案证明等证据证实， ...