盖学校的相关费用已入账；证据15餐饮费票据无法证明其与本案的关联性；证据16三张白条不具有证据效力。本院不予采信。 根据以上有效证据，本院确认以下事实： 事实，有被告人供述、证人证言和相关书证均可以证实，且证据来源合法、客观真实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某利用管理村公共事物的职务便利，将鹤壁 ...

,内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。对被告提交的三份证人证言之效力低于书证借条之效力，以此来主张被告丈夫借款是用于赌博，而未用于 属同一法律关系，本院不予考虑。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、 ...

，但万城北京分公司以此推断没有经过开箱验货的货物即为笔记本电脑，显属不当。该证言的效力不足以认定运输委托合同中的“配件”即为“笔记本电脑”。万城北京分公司 王明哲 二00九年十一月二十日 书记员范艳红 审中提供证人北京金山公司的经理朱文兵证明、总经理张晓成书面证言，前者证明张红玲2003年6月以后不在 ...

要求3360元，不违背法律规定，该院予以支持；住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，冯某某要求按照每天20元计算，不违背法律规定，冯某某 上的签名，但经司法鉴定签名系赵红霞，其他证人证言的证明力明显低于联升公司提供的证明等证据的效力，故该上诉主张本院不予采信。王某甲要求 ...

第2、3、4份证据为证人亲身经历的证人证言，且第2份证人证言的证人已当庭作证，该3份证言能够互相印证，其证据效力本院予以确认。第5份证据 返还原告王某某宅基地转让金x元。 二、驳回原告王某某要求被告常某某赔偿损失3380元的诉讼请求。 案件受理费310元，由被告常某某负担260元，原告王某某负担50元 ...

卫分公司的上诉请求。 宾至物业公司对铁卫分公司提交的证据认为：证人证言的真实性无法确认，证人没有到庭；对账单和发票因为服务费已经结算完毕，对付款x元没有争议； 峰的身份，故本院对铁卫分公司提交的上述证据均不予采信。关于备忘录的效力认定，关键在于叶海峰签订备忘录是否能够代表宾至物业公司。铁卫分公司认为叶 ...

本院不予认定。证人翟长兴说明了买房时被告郭某某缴纳购房款的情况，但证人不能证明房屋的产权所有人，对该证人证言的证明指向，本院不予认定。 二、高为忠与原告魏 元，没有相关的证据证明，本院不予采纳。（二）高为忠所立自书遗嘱的效力问题。2006年8月21日，高为忠在台湾自立遗书，确认魏某某与其是义父义女关系 ...

作出答复，也无须对方同意。如果崔某甲有异议，应对合同解除的效力另行处理。因西新城合作社与崔某甲的合同已经解除，故崔某甲应交还西新城合作社鱼池及附属物。 其他证明目的不予认可。本院认为：证据1刘春禹的证言，虽然西新城合作社不予质证，但其并未提举相反证据否定证人证言的真实性，故本院对证据1予以采信。证据2 ...

证据材料。 经庭审质证，被告齐某某认可两证人证言中除1000元送好现金外的其他款数。本院确认该证言的效力。 依据有效证据，本院确认以下案件事实： 钱，缺乏法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 一，被告程某某在判决生效后十日 ...

臣的真实意思表示，且该协议中原告依协议应给付其他弟兄的1000元房款已给付到位。证人自愿将自己所有的北屋东头一间房屋赠与原告牛某甲。 被告未向本院 厕所位置的约定）及本院对牛XX调查笔录、2009年3月21日牛某辰证言的效力。 依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告系兄弟关系，原告 ...