年12月1日上午在京港分社公开开庭对本案进行了审理。原告负责人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2004年4月28日被告以其名下房产作抵押两 4月28日《借款申请书》、《借款协议书》、《借款借据》各一份。据此证明其诉请成立。 被告未提交书面材料。对原告提交的证据不持异议。 依据上述证据 ...

原告的委托代理人李敬民，被告郑某市人民政府的委托代理人郑某、徐滟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告郑某市人民政府于2009年11月24日对原告作出郑 会议记录；6.强制拆迁申请书；7.调解会通知、答辩通知、送达回证、裁决调解记录；8.被拆迁人不同意拆迁的理由；9.被拆迁房屋证据保全公证书；10.被 ...

（以下简称“某某公司”）债权人撤销权纠纷一案，于2008年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2008年10月16 房款抵冲欠款，收据系抵债手续，其余13份收据无异议，确已收到相应部分房款定金；对证据5认为本票申请书与本案无关联，不能证明某某公司代某某公司垫付 ...

提交本案证据材料。2010年2月10日，湖南德政房地产开发有限公司向本院提交延期举证申请书，申请延长举证期限1个月，并且提供了四套房屋和三台轿车作为担保， 之日止）； 二、驳回原告株洲万通机械设备有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费x元，保全费5000元，合计x元。由被告湖南德政房地产开发公司负担 ...

申请书，旨在证明被告生产设施不适用。两被告对真实性无异议，但对关联性有异议，申请书中的XX仅是被告一名普通员工，且仅是“阅”看，并不 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费人民币81,805元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币86,805元，由原告艳阳天公司负担人民币79,768元 ...

年12月1日上午在京港分社公开开庭对本案进行了审理。原告负责人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2004年4月28日被告以其名下房产作抵押两 4月28日《借款申请书》、《借款协议书》、《借款借据》各一份。据此证明其诉请成立。 被告未提交书面材料。对原告提交的证据不持异议。 依据上述证据 ...

5、黄某乙承担本案全部诉讼费。 原告浦发北京分行向本院提交《购房合同》、贷款申请书、《借款合同》、借款凭证、他项权利证、逾期还款明细、律师费票据予以证明。 浦发北京分行的诉讼请求。 被告黄某乙未向本院提交证据。 经本院庭审质证，黄某乙对浦发北京分行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以 ...

经征询当事人均无异议后确定本案的争议焦点为：1、借款本金、利息及罚息的数额；2、2006年12月8日借款中的600万元是否超过诉讼时效； 围绕上述 -4中国农业发展银行借款借据份。第二笔：600万元1-5中国农业发展银行流动资金借款申请书一份；1-6《流动资会借款合同》(编号：x)；1-7《保证合同》 ...

年12月1日上午在京港分社公开开庭对本案进行了审理。原告负责人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2004年4月28日被告以其名下房产作抵押两 4月28日《借款申请书》、《借款协议书》、《借款借据》各一份。据此证明其诉请成立。 被告未提交书面材料。对原告提交的证据不持异议。 依据上述证据 ...

中国人民银行关于计收逾期贷款利息的规定给付毛纺厂利息；三、驳回毛纺厂其他诉讼请求。诉讼费3510元、保全费1020元，由白某负担。 宣判后，毛纺厂、白某均 中，和平区私房管理所注明“经现地核查，同意交易”白某提交的《私有房屋产权登记申请书》，经房管部门认定“据提交的产权来源证件，此房系申请人白某购买原 ...