期间，北京朝阳区法院已委托上海浦东新区法院对“上海某公司”的财产强制执行，并采取相关的财产保全措施，同时也发出了强制履行通知书。如果一味将“上海某 ，故而，原告要求众被告向“上海某公司”偿付利息之诉请本院不应支持。至于律师费的问题，由于我国民事诉讼程序并未采用“强制代理”制度（该项制度要求当事人在民事 ...

国民已去世，李某某应当对该借款予以偿还。另外，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（实行）第124条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明 十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2030元、诉讼保全费920元，共计2950元由李某某负担2500元，由黎某某负担450元 ...

、畅通公司共同赔偿其道路交通事故人身损害的医疗费、护理费等款计x.20元之诉讼请求，因其上述损失费用在被告人财保公司洛阳分公司依法在机动车交通事故责任强制保险赔偿 本案受理费430元，财产保全费120元，共计550元，由原告郑某某负担50元，由被告魏某乙负担500元（原告郑某某已垫付，待执行时，由被告 ...

x元，反诉费x元，财产保全费x元，鉴定费x元，计x元，恒升公司、省六建公司各半负担x元。双方预交的诉讼费及鉴定费不予退还，待执行时一并结清。 公司已明确表示对鉴定数额不再提异议；原审判决结果是否超过省六建公司诉求问题，原审省六建公司诉讼请求中没有单独显示诉求数额，而在其决算书中显示的数额低于鉴定数额 ...

日向本院主张权利，视为向借款人被告进行了催告，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定，经催告后出借人要求借款人偿还逾期 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元、财产保全费2000元由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日 ...

，均计入二期，留下部分在二期中一并处理。 五、关于原告的其余诉讼请求问题。 原告要求被告支付从2008年1月10日至判决生效之日的利息 开发有限公司负担296,050元，本诉原告上海某建设工程有限公司负担16,020元；财产保全费5000元，由本诉被告上海某房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费129 ...

，对第一被告采取财产保全措施。本案于2010年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某、第一被告委托代理人何某到庭参加诉讼。第二被告经本院 人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法 ...

损失315,590元）；5、本案的诉讼费、财产保全费由三被告共同承担。 2009年10月11日，原告提出增加诉讼请求，请求本院判令：三被告支付原告 中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。 就待工损失问题，对2009年2月14日前待工损失，原告没有提供停工具体时间的证据，也没有提供待工损失的充分依据， ...

海诚电力铁塔制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告洛阳海诚电力铁塔制造有限公司送达了起诉书副本 元，被告洛阳海诚电力铁塔制造有限公司负担受理费8700元、财产保全费3300元（原告已垫付，待执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

设计图纸和施工技术标准施工，工程存在重大质量问题，我公司要求原告返工、修复并赔偿损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2005年，常绿建设 责任公司承担x元(案件受理费、财产保全费、工程造价鉴定费已由原告河南常绿集团建设有限公司预交，被告平顶山市海平电气有限责任公司承担的部分在执行判决时一并 ...