付给杨某某煤矿转让款356元；四、驳回杨某某其他诉讼请求。原审受理费x元，其他诉讼费6000元，财产保全费2050元及再审受理费x元，其他诉讼费6000元， 。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

认定上诉人与万洲公司、万达公司组织机构混同、经营业务混同以及财产混同，系认定事实清楚、法律适用准确，三公司应承担连带清偿责任。据此，南安公司请求依法驳回 二审案件受理费x元，由上诉人福州源洲航运有限公司负担；一审案件受理费、诉讼保全费的负担按原判决执行。 本判决为终审判决。 审判长薛琦 代理审判员张果 ...

公司向法院申请诉前财产保全，并缴纳了诉前保全费人民币5,000元。 原审认为，浦东公司业务人员张兴强根据上海华基业务人员林海的要求，于2007年12 经济损失计1，571，822.27元，浦东公司应予赔偿。原判认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，重新处理。 浦东公司答辩认为：1、根据双方 ...

梁健，广东格林律师事务所上海分所律师。 上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。 负责人万某某，该分公司总经理。 委托代理人刘某明，广东 其在本案诉讼之前向大连海事法院及原审法院同时提出了证据保全申请。本院经审查后，认可原审法院（2007）沪海法商保字第X号民事裁定书复印件的真实性， ...

已通过先于执行支付给宋某某，不再履行）。三、驳回宋某某的其他诉讼请求。本案一审受理费4970元、保全费400元，宋某某负担4110元，周某某、李某负担1260 ，以宋某某不同意重新鉴定，视为其举证不能而对其伤残问题不予认定，属适用法律错误。宋某某受伤住院期间，由保险公司主持招标修理被损车辆，由于手续不 ...

、庞卫东。该会议记录尾部有“刘某喜、李某丁、刘某丙、秦金太、赵保全、梁启河、王某如、杨维亮、曹广、李某善”字样签名，无闫某某等 案涉股东名册、出资证明书、公司章程修正案出具的客观条件并不具备，闫某某对此次股东会会议和该会议记录的真实性予以否认，而刘某甲等四人在诉讼中也未能对相关问题作出相应合理的说明和 ...

裴某某于判决生效之日起十日内支付董某某货款15万元。案件受理费三千三百元，财产保全费一千一百元，共计四千四百元，由裴某某承担。 宣判后，裴某某不服原审 后，经董某某多次催要无果，因此裴某某的附条件付款的上诉理由和拖延付款的理由都是不成立的。原审法院已查明事实，适用法律正确，实体处理得当。综上，请求二审 ...

的事实予以确认，据此，本院认为2007年8月20日装饰工程基本结束具备验收条件，至于未能进行验收，主要原因在于被告设计进行了变更，原告自认2007年9 诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5969元，财产保全费2270元，合计诉讼费8239元，由原告（反诉被告） ...

不成，起诉至法院。 2008年6月6日，原审法院在进行财产保全时查明，在信阳市国土资源局平桥分局登记的材料中，诉争房屋所占土地使用权人为信阳市平桥区青少年 租赁合同对平桥区教体局没有约束力，汪XX起诉要求平桥区教体局承担连带责任的诉讼请求不能成立，不予支持。瑞龙商贸公司提出反诉，称汪XX违反合同约定， ...

，任公司经理。 委托代理人：赵阔，河南大为律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司。 法定代表人:满某某，任公司经理。 委托代理人：贺玉宽 事实认定错误，原审原告的代位诉讼请求应当支持。3、原判决抚养费计算有误。4、原判决的赔偿数额计算有误。5、原判决漏判保全费2520元。6 ...