甲负次要责任的认定与事实不符，梁某甲没有违反交通法律、法规，不应负赔偿责任。即使梁某甲要负责任，也应按《道路交通安全法》第七十六条的规定，先由保险 证明效力。 本案争执的焦点：梁某甲、梁某乙、严某某在本案中该不该承担赔偿责任应当承担多大责任主要是被告王某某与被告梁某乙、严某某之间的争执，被告王某某坚持 ...

投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。根据该规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，也可以看出 某某和被告李某的丈夫舒处林对原告的损失负赔偿责任。被告郭某某辩解她只应负次要责任的理由不能成立，本院不予采信。舒处林在交通事故 ...

某丁在本次事故中仅承担次要责任；因为受害人存在一系列严重违法违规的行为，该违法行为与其死亡之间存在因果关系；（三）被告人不存在逃逸行为。理由：一是 太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司作为x低速货车的保险人，依法应对被告刘某丁所负赔偿责任在第三者责任，商业保险限额并考虑绝对免赔率的前提下承担赔偿 ...

x.95元。被告梁某某作为事故车辆的车主，依法应对被告陈某某所负的赔偿责任负连带赔偿责任。由于被告梁某某购买了机动车第三者责任险x元，故被告中国人民财产 股份有限公司顺德支公司以其在保险合同中约定有责任免赔事项为由，认为其不应承担本案的赔偿责任，但该约定只能约束合同双方当事人，对保险合同以外的第三人不 ...

由石洛路方向往顺德区公安分局方向行驶，行驶至大良石洛路X路交界的路口(该事发路口呈四支分交叉，没有交通信号灯及交通标志线控制，事发路口内设置有一个 人，应对被告周某某和被告吴某某因侵权造成原告的经济损失负连带赔偿责任。被告肖某某认为不需承担赔偿责任的意见无理，不予采纳。被告永安顺德服务部与被告永安广东 ...

20万元。原告在本次交通事故中的各项损失亦未超出该赔偿限额，故原告要求被告中华联合财保公司负连带赔偿责任的主张，符合法律规定，原审法院予以支持。至于原告 令麦某某的医疗费及误工费由中华联合财保公司负赔偿责任，飞龙公司、银联投资公司负连带赔偿责任，梁某甲不负赔偿责任；本案一、二审诉讼费由中华联合财保公司 ...

，但未达到严重程度，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对该主张不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的各项损失为 雇佣活动中致人伤害的，故应当由被告郭某己对被告郭某丙承担的费用负赔偿责任。被告郭某戊作为肇事车辆粤H.x号二轮摩托车的车主，应对被告郭某丙 ...

原告龙某某起诉请求判令被告大地财产保险公司对肇事摩托车的驾驶员(无名氏)承担的赔偿义务负连带赔偿责任的主张，缺乏事实和法律的依据，不予支持。被告李某甲、 并没有明示免除对本案共同侵权人无名氏驾驶员的债务份额，故被上诉人不能就该部分免除连带赔偿责任。 被上诉人与樊伟江虽然两人共同乘坐同一辆二轮摩托车， ...

责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。该条款是为减少被保险人因承担责任而遭受的损失，保护被保险人的利益而设立，其已 。上诉人中华联合财产保险公司广州分公司称保险公司不是交通事故的直接责任人和侵权行为人，从而不应承担连带赔偿责任的主张无理，本院不予支持。参照《最高人民法院关于 ...

、精神受到一定的损害，但受害人在事故中存在主要的过错，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，陈某的抚养费也没有法律依据 生活费x元(x元/年×20年÷2人)，以上各项合计x元。对于该部分损失，被上诉人林某某承担70%的赔偿责任，计x.8元，上诉人陈某甲、陈某乙自行 ...