行政行为，土地权属问题不属于公安机关合法性审查的范围，本案审查的是公安机关作出的行政行为是否合法，对于土地权属问题，不是本案审理的范畴，故对此抗辩理由不予支持。惠某 的合法行为。上诉人惠某参与维护村民利益的行为同样属于合法行为。该三人的行为不应受到行政处罚，加之被上诉人清涧县公安局在讯问师某丙等三人时 ...

第一款第三项，《河南省人力资源和社会保障部门实施行政处罚裁量标准》之规定，决定对你单位作出如下行政处罚：1、履行平人社监令字（2010）第 监罚字（2011）第X号劳动保障监察行政处罚决定书。 上诉人平顶山市人力资源和社会保障局上诉称，平顶山市卫生学校虽属于事业单位，但调查教职工是否参加医疗保险，是否 ...

的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又 处罚告知书和行政处罚决定书，法定期满后，被上诉人湘潭市国土资源局向人民法院申请强制执行，由于衔接方面出现问题，人民法院尚未作出受理决定并作出是否准许强制执行的裁定 ...

不是事实。 综上，我局认为对贾某甲作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律法规正确，量罚适当，请求依法维持对贾某 审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。原阳县公安局对贾某甲处罚前进行了权利义务告知、询问、调查证人、鉴定结论告知、行政处罚告知和公告。该具体行政行为认定 ...

正确，程序合法，内容适当，决定维持被告的行政处罚决定书。 另查，在被告调查处理过程中，原告方委托代理人金小伟称：14台额定电流为x的该型号的 ，应当由国务院认证认可监督管理部门制定，本案中涉案的产品属电子类产品，是否应该认证应该由中国国家认证认可监督管理委员会发布的编号为：CNCA—01C—010：X ...

系重复行政行为，因被告人就该事实以同一事实和理由，在此之前已做出了相同的行政处罚决定，因此，依据行政诉讼法和行政复议法规定，应依法予以撤销。其次， 精安机动车检测有限责任公司作出（2010）汝规罚字第X号行政处罚决定书，该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政 ...

法条未具体到款项。故被告作出的中原价格处【2009】X号当场处罚决定应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目、第3 的事实与一审一致。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。该法第五十四条规定，具体行政 ...

侵权的字号名称的行政处罚决定。综上，原告请求人民法院撤销第x号裁定。 被告商标评审委员会辩称：第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院维持 本院认为，综合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于： 一、被告的评审程序是否合法 参照《商标评审规则》第十四条第（三）项的规定，商标评审请求 ...

第一款第（二）、（三）项法律规定，证明被告作出的处罚决定有事实依据，适用法律正确，程序合法。 庭审中原告淮北市佰金翰宾馆对被告淮北市杜集区公安消防大队 消防管理的行为予以查处的执法主体资格，在职权范围内作出相应处理决定的职权。在作出该行政处罚决定之前进行了调查取证，并根据调查的情况，认为原告淮北市佰金 ...

，焦作市公安局于2008年6月19日作出焦公复字[2008]第X号行政复议决定，维持原处罚决定。曹某某仍不服，向孟州市人民法院提起行政诉讼。 一审法院根据被告的 爆破的问题，因维权及孟州市金豫房地产开发有限责任公司是否违规爆破造成其损失，均应通过相应部门以合法方式解决，故曹某某所称理由不能成立，上诉 ...