要求的细化和描述，两者之间没有任何矛盾之处，一审法院认为“权利要求书和说明书不一致”以及对“通体折边”的理解属断章取义。根据专利法的规定，发明或者实用新型 诉辩主张，二审诉讼中各方争议的主要问题为： 一、本案专利权利要求书与说明书和附图记载的技术内容是否一致。 二审诉讼中，通过开庭审理和阅卷审查，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_27495.html-了解详情
，本领域普通技术人员选择这些公知方法并不存在任何技术障碍，且由本专利说明书也无法看出上述方法会给权利要求2的技术方案带来意想不到的技术效果，故权利 、弹性等这些全部特点的合成复合丝，并且提供使用该复合丝的优质编织物。说明书[0009]部分载明：使用上述聚酯系列多纤维丝复合丝全部或一部分进行织造或织造后 ...
//www.110.com/panli/panli_8217.html-了解详情
5相对于对比文件1和5也具有创造性。 以上事实，有本案专利权利要求书和说明书、对比文件1、对比文件5、专利复审委员会第6186号决定及当事人陈述等在案 轴的连接以及转动轴与连杆机构的连接手段，根据对比文件5的权利要求1和说明书公开的连杆机构原理，本领域技术人员不需经过创造性劳动即可想到。一审判决认为 ...
//www.110.com/panli/panli_7933.html-了解详情
上诉人（原审原告）岳阳新华达制药有限公司，住所地湖南省岳阳市X区乌江桥。 法定代表人郭某，董事长。 委托代理人随某某，男，汉族，X年X月X日出生，岳阳新华达制药有限公司总工程师，住（略）。 委托代理人彭飞，北京市中咨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X ...
//www.110.com/panli/panli_48956716.html-了解详情
年3月29日被告公司业务员汪某及被告公司职员陈某在原告出具的《付款说明书》上签字确认：截止2011年3月25日止，被告欠原告服务费168000元。后， 公司的指示处理委托事务；二、被告某地产公司业务员汪某所签字的执行单、付款说明书的效力问题。 一、原告某传媒公司是否按被告某地产公司的指示处理委托事务。 ...
//www.110.com/panli/panli_48056979.html-了解详情
，证据5的夹角更小，其效果比本专利更可靠。证据2-5权利要求书及说明书中某没有提及“流体正向输出阻力小且反向密封可靠”的技术效果，而本专利说明书中某 内有金属网加强筋，橡胶壳层内外包缠有弹性胶带。 本专利的权利要求书和说明书中某没有对“弹性的复合型柔性材料”进行具体解释和限定，也没有相应的实施例，因此 ...
//www.110.com/panli/panli_43564345.html-了解详情
18），从而至少沿着所述方向改变固定元件（1、2）的位置。” 本专利原说明书记载有如下内容：固定元件包括相应的内部中空的主体1和2……这些主体1、2 三十三条规定，发明或者实用新型专利申请的申请人对其专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。 1、“所述固定元件（2；1）的至少一个” ...
//www.110.com/panli/panli_43457679.html-了解详情
要求1中a部分所记载的各部件连接关系与“桶”式结构相结合的技术方案与说明书文字、附图2所公某的“桶”式结构的技术方案不符。 由此可见，所属技术领域的 压紧旋钮……压紧在……之间”的描述不符合。因此，权利要求1的上述技术特征与说明书图2所示的技术方案的描述不一致。 涉案专利权利要求2要求保护的“桶”式 ...
//www.110.com/panli/panli_42851378.html-了解详情
要求1中a部分所记载的各部件连接关系与“桶”式结构相结合的技术方案与说明书文字、附图2所公某的“桶”式结构的技术方案不符。 由此可见，所属技术领域的 压紧旋钮……压紧在……之间”的描述不符合。因此，权利要求1的上述技术特征与说明书图2所示的技术方案的描述不一致。 涉案专利权利要求2要求保护的“桶”式 ...
//www.110.com/panli/panli_42850449.html-了解详情
权利要求1中a部分所记载的各部件连接关系与“桶”式结构相结合的技术方案与说明书文字、附图2所公某的“桶”式结构的技术方案不符。 由此可见，所属技术领域的 压紧旋钮……压紧在……之间”的描述不符合。因此，权利要求1的上述技术特征与说明书图2所示的技术方案的描述不一致。 权利要求2要求保护的“桶”式结构的 ...
//www.110.com/panli/panli_42686247.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务