内容是否其亲自所述，其签字是否为其本人亲笔书写，无法证实，被调查人系被告人久润公司代理人，有直接利害关系，笔录的真实性更加可疑；笔录所涉产品“摆动油 未经专利权人许可而制造并售专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任。”被控侵权物的善意销售、使用者构成专利侵权，但 ...

。中华人民共和国海南海事局2003年6月9日作出了《关于“远东”轮自沉事故的调查报告》上报交通部海事局。该报告在“事故原因分析”中载明：“1、货物移位造成船舶 下，被上诉人所持提单应认定为已经适格主体“洋浦南大洋海运有限公司”合法背书所得。原审认定祥兴公司其诉讼主体适格是正确的。从“远东”轮二管轮林某 ...

公司则认为该证言与事实不符。原审法院认为，赫伯罗特公司的举证与天海船代公司出具的证言及在法院调查中所作的陈述，具有合法性、真实性且与本案具有关联性， 证明中艺公司在以前发生的业务中已将其支付运费的义务合法地转让给了美国收货人，亦不能证明在本案中双方当事人对运费转由美国收货人支付达成过任何协议。此外，中 ...

如下，原告提交的第一、二、三、四、五组证据材料及本院依申请调查的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。 经审理查明，2011年8 的规定，判决如下： 一、被告阳某、万某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司汉寿县支行借款本金58351.14元； 二、被告阳某、万某按每日24.31元的 ...

某所所作的鉴某结论进行重新鉴某，被告常德裕坤公司对益阳市X区公安消防大队所作的《火灾事故简易调查书》未发表实质性质证意见，但认为湖南明鉴某法 生产的；原告的所有损失（含购车款）共计为43613元。 本院认为，国家保护消费者的合法权益不受侵害，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害 ...

某丁应当对马某所欠的物业服务费ll43．04元承担连带责任。据此，法院对江天公司合法有理的诉讼请求予以支持，但对其依据不足的诉讼请求不予支持，同时对唐某 可以为本案提供判例依据。请求二审法院维持原判。 被上诉人马某在二审庭审后对本院的调查称，马某是2010年4月份才承租唐某丁的房子，之前都是他人承租的 ...

国汇公司的委托代理人何裕奎、张某某均到庭参加了诉讼。被上诉人阳光理财公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一审 8.5%向借款人施某丙、施某丙、施某丁、苏某、方某收取咨询、调查、投资管理、担保费用共计12750元。 为了确保能够顺利实现债权，施某丙、施某 ...

作出的京文执罚[2007]第X号行政处罚决定书（以下简称处罚决定）。 游戏巅峰公司不服，以市文化执法总队是事业单位，不具有行政处罚权，一审判决认定事实 侵犯计算机软件的侵权行为进行查处、给予行政处罚的职责。游戏巅峰公司关于某文化执法总队不是合法的行政处罚实施机关，不具有行政处罚权的诉讼主张缺乏法律依据 ...

情况，本院无法认定该涉案的红双喜娱乐乒乓球拍SH—7系威杰天力公司合法取得，对威杰天力公司上述的答辩意见不予采信。 本案中，威杰天力公司销售的 体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海红双喜股份有限公司为诉讼支出的调查取证费及公证费共计一千零三十九元； 四、驳回原告上海红双喜股份有限公司的 ...

与第三人解除劳动关系的仲裁裁决书。 8、放射科检查报告书 上述某据证明我局程序合法，对第三人作出的工伤认定有事实依据。 上述某据经原告质证有以下质证 。”原告主张被告受理第三人工伤申请后没有调查取证的理由本院不予支持。原告另主张第三人与原告龙港仓储有限责任公司没有劳动关系，但是原告未向法院提供没有劳动 ...