丙、田某丁诉被告邓某某、保定交通运输集团有限公司化学危险货物运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， ，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节、承担责任某经济能力等因素，精神损害抚慰金认定4000元。 车辆损失以新郑市价格认证中心确定 ...

（以下简称原告）诉被告利山海空货物运输有限公司（简称韩国利山）、成昌橡胶有限公司（简称韩国成昌）海运欺诈纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， 。1988年最高人民法院颁发的《全国沿海地区涉外、涉港澳经济审判工作座谈会纪要》就明确表示，“信用证交易和买卖合同的履行属于两种不同的法律关系，在一般情况下， ...

济宁祥运辩称，济宁祥运与原告莱芜土产不存在海上运输合同法律关系，显然不会有海上运输合同纠纷。原告莱芜土产在没有事实的情况下，申请莱芜市莱城区人民法院 的要约，并以自己的名义签发了托运人为上海市食品进出口公司清洁提单。提单是海上货物运输合同的证明，因此，上海市食品进出口公司与鹏达船务有限公司建立了海上 ...

x元是会昌县交警队垫付。 一审法院认为，本案是因交通事故而引发的人身损害赔偿纠纷案件，对此次交通事故的原因，会昌县公安交通管理部门认真进行了分析和确认， 在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。 ...

法院 民事判决书 （2005）广海法初字第X号 原告：丹东市沿江开发区丹东港口经济开发总公司。住所地：辽宁省丹东市沿江开发区C区X号。 法定代表人：姜某， 关于人保湖北公司承担湖北五矿错误扣船经济损失的请求。 本审判员认为：本案系湖北五矿与原告因海上货物运输合同纠纷，被告为湖北五矿错误申请扣押船舶提供 ...

给钟敏，由钟敏于2001年10月26日签收。嗣后，双方因运费问题发生纠纷，被上诉人遂诉至原审法院，要求上诉人支付运费49，118元并赔偿自2001年6 等费用，故被上诉人的主张不应成立。 本院认为，书面合同是双方意思表示一致的载体，现上诉人所持有的货物运输合同运费一栏未填写，被上诉人也表示签约时上诉人 ...

x元是会昌县交警队垫付。 一审法院认为，本案是因交通事故而引发的人身损害赔偿纠纷案件，对此次交通事故的原因，会昌县公安交通管理部门认真进行了分析和确认， 在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。 ...

，总计308，727元。 合议庭一致认为：本案是一宗涉外海运提单项下货物侵权损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条规定，侵权行为的 的赔偿，但这仅是里拉克公司及大韩海运的自愿赔付，体现的只是提单海上货物运输合同证明的功能，并不等于提单权利凭证功能的实现。利昌隆公司作为提单持有人没有 ...

中海物流公司)、被告深圳市中海船务代理有限公司(下称中海船代公司)海上货物运输无正本提单放货纠纷一案，本院于2000年10月30日受理后，依法组成合议庭 ，上述证据可以作为认定本案事实的根据。应认定原告与托运人广东茶叶公司之间存在运输合同关系，原告是承运人，并对无正本提单放货造成托运人的损失作出了赔偿 ...

青岛分行(以下简称原告)诉被告利山海空货物运输有限公司(简称韩国利山)、成昌橡胶有限公司(简称韩国成昌)海运欺诈纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， 年最高人民法院颁发的《全国沿海地区涉外、涉港澳经济审判工作座谈会纪要》就明确表示，“信用证交易和买卖合同的履行属于两种不同的法律关系，在一般情况 ...