由于被告郑州健达房地产有限公某不配合。本行与郑州健达房地产有限公某抵债协议已履行，不存在协议无效。本行不认为与原告有合同关系，原告认可了本行协议的 10日，郑州健达房地产有限公某与郑州市商业银行签订商品房买卖合同，约定郑州市商业银行购买被告郑州健达房地产有限公某开发的位于郑州市X区X路X号X幢西二单元 ...
//www.110.com/panli/panli_27965827.html-了解详情
由于被告郑州健达房地产有限公某不配合。本行与郑州健达房地产有限公某抵债协议已履行，不存在协议无效。本行不认为与原告有合同关系，原告认可了本行协议的内容 10日，郑州健达房地产有限公某与郑州市商业银行签订商品房买卖合同，约定郑州市商业银行购买被告郑州健达房地产有限公某开发的位于郑州市X区X路X号X幢西一 ...
//www.110.com/panli/panli_27962808.html-了解详情
郑州健达房地产有限公某不配合。本行与郑州健达房地产有限公某抵债协议已履行，不存在协议无效。 被告郑州银行股份有限公某为支持其主张，向本院提交的证据有 月10日，郑州健达房地产有限公某与郑州市商业银行签订商品房买卖合同，约定郑州市商业银行购买被告郑州健达房地产有限公某开发的位于郑州市X区X路X号X幢西一 ...
//www.110.com/panli/panli_27947658.html-了解详情
郑州健达房地产有限公某不配合。本行与郑州健达房地产有限公某抵债协议已履行，不存在协议无效。 被告郑州银行股份有限公某为支持其主张，向本院提交的证据有 月10日，郑州健达房地产有限公某与郑州市商业银行签订商品房买卖合同，约定郑州市商业银行购买被告郑州健达房地产有限公某开发的位于郑州市X区X路X号X幢西一 ...
//www.110.com/panli/panli_27913273.html-了解详情
在无代理权的情况下代理原告与霍某文签订的公有房屋置换协议无效，霍某某购买全部产权的行为亦应无效。鉴于诉争房屋产权性质已经发生变化，恢复原承租关系已 已经不具备恢复原始承租关系的客观条件，故此诉争房屋所有权应当由原告所有，被告购买产权支出的费用由原告直接给付被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四 ...
//www.110.com/panli/panli_26474935.html-了解详情
协议书，其双方已构成合同型合伙关系。被告在辩称中认为合同违反法律强制性规定属无效合同。协议中并没约定被告在没有采矿许可手续的情况下进行开采、供应铁矿石给原告 的违约责任是双方认可的，旺盛公司没有放弃160万元的调解承诺。合作协议约定磁选设备的购买和安装和调试徐某是明知的。本案合同的性质认定合作而非合伙 ...
//www.110.com/panli/panli_26029956.html-了解详情
。本案二原告与被告中国房地产开发集团郑州有限责任公司签订商品房购销协议书，从被告处购买两套房屋并支付房屋价款x元，后被告将该房屋交付二原告居住使用。据此 房屋被法院查封至直被拍卖，被告存在过错，原告娄某某要求确认双方的商品房购销协议无效，本院予以支持，要求返还购房款x元，合法有据，本院予以支持。因被告 ...
//www.110.com/panli/panli_25454557.html-了解详情
超出了原被告的自治范围，故该协议无效。 根据上述有效证据及当事人的陈述认定本案事实如下，原告郑某某与被告邢某某合伙购买薛某某豫x客车进行营运。 管理服务费5140元。 本院认为：原告郑某某与被告薛某某签订的车辆买卖合同无效。被告薛某某与濮阳市汽车运输公司五分公司签订招标责任书中明确说明，台前-石家庄豫 ...
//www.110.com/panli/panli_25010853.html-了解详情
故意隐瞒相关事实，买卖原告的房屋属于欺诈，从而导致被告后来所签订的转让协议、购房协议无效，对此被告不予认可，原告没有提供相应证据。 原审法院认为，从原、 第四村X组西湖花园X楼东单元X层西户的房产是被上诉人经过正当程序购买所得并居住至今，被上诉人不构成侵权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 根据本案一 ...
//www.110.com/panli/panli_23199762.html-了解详情
第三人服务中心庭审中提供与被告提供相同的××门店转让申请书和四份××市场集资合作建设协议，但原告以超过举证期限为由不予质证。 第三人梁某丁口头陈述称：其 经营使用权，原告对此明知但仍签订。据此，原告主张其购买的是门店的产权，而被告不是产权人，双方买卖协议无效，要求被告返还已支付的款项x元的理由不成立 ...
//www.110.com/panli/panli_21666702.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务