,夏某与联达公司签订《商品房买卖合同》,约定购买联达公司开发的位于襄城区X区X幢X单元X号住房,用途为住宅,属砖混结构;房屋建筑面积82. 、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人夏某答辩称:原判认定事实清楚,审判程序合法,适用法律正确,上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉,维持原判 ...
//www.110.com/panli/panli_35529117.html-
了解详情
,王某与联达公司签订《商品房买卖合同》,约定购买联达公司开发的位于襄城区X区X幢X单元X号住房,用途为住宅,属砖混结构,房屋建筑面积113. 二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人王某答辩称:原判认定事实清楚,审判程序合法,适用法律正确,上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉,维持原判 ...
//www.110.com/panli/panli_35527800.html-
了解详情
,王某与联达公司签订《商品房买卖合同》,约定购买联达公司开发的位于襄城区X区X幢X单元X号住房,用途为住宅,属砖混结构;房屋建筑面积137. 二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人王某答辩称:原判认定事实清楚,审判程序合法,适用法律正确,上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉,维持原判 ...
//www.110.com/panli/panli_35501378.html-
了解详情
,王某与联达公司签订《商品房买卖合同》,约定购买联达公司开发的位于襄城区X区X幢X单元X号住房,用途为住宅,属砖混结构;房屋建筑面积160. 二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人王某答辩称:原判认定事实清楚,审判程序合法,适用法律正确,上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉,维持原判 ...
//www.110.com/panli/panli_35500482.html-
了解详情
,黄某与联达公司签订《商品房买卖合同》,约定购买联达公司开发的位于襄城区X区X幢X单元X号住房,用途为住宅,属砖混结构;房屋建筑面积120. 二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人黄某答辩称:原判认定事实清楚,审判程序合法,适用法律正确,上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉,维持原判 ...
//www.110.com/panli/panli_35498365.html-
了解详情
,吴某与联达公司签订《商品房买卖合同》,约定购买联达公司开发的位于襄城区X区X幢X单元X号住房,用途为住宅,属砖混结构;房屋建筑面积83. 、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人吴某答辩称:原判认定事实清楚,审判程序合法,适用法律正确,上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉,维持原判 ...
//www.110.com/panli/panli_35495754.html-
了解详情
潘某与联达公司签订《商品房买卖合同》,约定购买联达公司开发的位于襄城区X区X幢X单元X号住房,房屋建筑面积110.5平方米,单价1400元/平方米, 案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人潘某答辩称:原判认定事实清楚,审判程序合法,适用法律正确,上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉,维持 ...
//www.110.com/panli/panli_35494131.html-
了解详情
郭某与联达公司签订《商品房买卖合同》,约定购买联达公司开发的位于襄城区X区X幢X单元X号住房,房屋建筑面积65.05平方米,单价1465.67元/ 案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人郭某答辩称:原判认定事实清楚,审判程序合法,适用法律正确,上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉,维持 ...
//www.110.com/panli/panli_35493421.html-
了解详情
任某与联达公司签订《商品房买卖合同》,约定购买联达公司开发的位于襄城区X区X幢X单元X号住房,房屋建筑面积83.82平方米,单价1408元/平方米, 案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人任某答辩称:原判认定事实清楚,审判程序合法,适用法律正确,上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉,维持 ...
//www.110.com/panli/panli_34963443.html-
了解详情
闫某与联达公司签订《商品房买卖合同》,约定购买联达公司开发的位于襄城区X区X幢X单元X号住房,房屋建筑面积137.15平方米,单价1443元/平方米 案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人闫某答辩称:原判认定事实清楚,审判程序合法,适用法律正确,上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉,维持 ...
//www.110.com/panli/panli_34962145.html-
了解详情