之间签订的代理出口协议系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该合同应为有效，双方均应恪守合同条款。从双方签订的购销合同中有关l/c通知费约定的条款， 出口服装与海程公司签订了购销合同和代理协议，根据双方所签合同的约定，双方建立的是进出口贸易代理关系。海程公司作为代理商，其合同义务主要是代办货物的出口 ...

将该债权转让以书面形式通知了中丝公司。 原审法院认为，中丝公司与永利公司之间签订的代理出口购销合同是双方当事人真实意思表示，且符合有关法律法规，该合同依法应当 予以确认。 本院认为，从永利公司与中丝公司签订的合同内容看，无外商验货、外商付款等约定，合同的权利义务仅约束永利公司与中丝公司，所以，原审判决 ...

原审法院认定事实属实，本院予以确认。 本案二审中双方当事人的主要争议焦点为如下三点：1、双方之间是买卖合同关系还是代理关系；2、被上诉人向上诉人供货的数量 委托协议期限等。如果本案双方所签合同性质为外贸代理，则上诉人、被上诉人应当按照上述规定约定各自的权利义务。但从本案合同内容看，交易双方是以供方、需 ...

签订承包合同系经铜山供电公司批准，且该供电所是实际上的发包人，直接享有和承担《承包合同》所约定的权利义务，故在承包期满，其与陈某甲签订《交接 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费某法》和《 ...

《中华人民共和国涉外经济合同法》。因为025和032合同是涉外的经济合同，故不适用被申请人主张的《工矿产品购销合同条例》。 （二）关于本案审理所依据的 的第三人，不涉及本案当事人双方的权利义务关系。 据此，仲裁庭认为申请人在1999年11月22日出具的“证明”不能证明本案合同的债权／债务关系已经转移。 ...

新、汪某某，广东明浩律师事务所律师。 上诉人广州市圣蓝丹贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2003)云法民二初字第X号民事判决，向 3659元。 原审法院认为，被上诉人与上诉人之间所签订的购销合同内容合法有效，双方当事人应履行各自的权利、义务。上诉人现尚欠被上诉人货款（略）元的 ...

合同时未认真核实上诉人是否具备汽车组装、改装资质，对此，双方当事人应承担相应的民事责任。上诉人依无效合同取得（略）元应返还被上诉人，并从被上诉人主张权利之 的禁止性规定，应为有效，从合同双方权利义务的约定应认定本案为购销合同关系。合同有效，上诉人未依约交付符合合同约定的车辆，已构成违约，依约被上诉人 ...

林国际实业(安徽)有限公司(以下简称安徽德林公司)签订3000吨铝锭、3000吨电解铜的购销合同。合同约定：安徽德林公司作为供方向华北公司供货，铝锭单价每吨1490 ，诉讼费由安徽德林公司承担。该案在审理过程中，经该院主持调解，三方当事人自愿达成如下协议：一、1993年3月15日，解除安徽德林公司现持 ...

原告因被告欠房价款向法院起诉。 原审判决认为:原、被告之间签订的《商品房购销合同》是合同当事人的真实意思表示，且其内容没有违反我国法律、行政法规的 的事实，因没有相关证据予以印证”。综上，上诉人请求被上诉人偿还购房价款的权利并未超过诉讼时效，原审法院在运用证据认定事实时违反了《最高人民法院关于民事诉讼 ...

的损失。现工商银行以威盛公司及中银信托的收购方广发银行未依约履行退款义务为由提起诉讼，本案当事人讼争的焦点是(1994)丰经初调字第X号民事调解书 下，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》的有关规定，其具有要求债权人先行强制执行被保证人财某的权利，只有当强制执行被保证人 ...