二、王某要求复利不符合法律规定。三、即使我公司应承担责任，担保合同还没有到履行期，王某无权要求我公司提前承担责任。四、借款的实际使用人为中新开公司 公司签订的《流动资金借款协议书》系双方真实意思表示，内容不违某法律法规的强制性规定，合法有效。中海信达公司称该协议系非法集资，由于该协议书中约定的借款并非 ...

二、杨某要求复利不符合法律规定。三、即使我公司应承担责任，担保合同还没有到履行期，杨某无权要求我公司提前承担责任。四、借款的实际使用人为中新开公司， 安公司签订的《流动资金借款协议书》系双方真实意思表示，内容不违某法律法规的强制性规定，合法有效。中海信达公司称该《协议书》系非法集资，由于该《协议书》中 ...

《保证合同》约定，周某、李某及其某某良骥公司对某某输送公司的上述贷款提供连带责任担保。保证范围为主合同项下本金、利某、复利、罚息、违约金、损害赔偿金 贷款公司与周某、李某及某某输送公司分别签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的 ...

李华华 审判员刘静 代理审判员瞿德红 二○一一年八月十八日 书记员杨某 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务 ...

债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。而本案中，被告张某乙与原告张某甲虽未单独签订担保合同，确定被担保的主债权种类、数额及债务人履行 的相关内容除口头约定按月利率5%支付借款利息约定超过相关法律法规规定的利率标准外，其他内容均符合相关法律法规规定，双方当事人应共同遵守，按约履行好各自的义务 ...

X村信用合作社与王某某签订借款合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，濮阳市市区X村信用合作社依约履行 内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”。本案中，原告 ...

公积金贷款，其不构成违约交付房款。虽然正兴公司为刘某某提供了担保公司等办理公积金贷款的相关条件，但双方签订的商品房买卖合同中并没有明确约定办理公积金贷款为 专项资金导致房屋未能及时交付，因此确认该责任应由刘某某自行承担，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由证据 ...

某某辩称，对原告起诉事实无异议，我是担保人，但不应该承担责任，因为兰某某贷款时，有物的担保。 被告王某某辩称，对原告起诉事实无异议。兰某某贷款时有 邮政储蓄银行与被告兰某某、高某某、阮某某签订的小额借款及担保合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告兰某某未按合同 ...

并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系借款、担保合同纠纷。原、被告签订的借款、担保合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，原告向被告鲍某丙提供 朱某己负连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍某丁、朱某戊、朱某己辩称担保签字时不知道贷款数额，因而不同意承担担保责任，证据及理由不足 ...

，愿意以其土地使用权作为抵押物进行抵押担保，同时，另行出具“承诺函”，愿意对31位借款人负贷款本金及利息的连带责任，承担一切经济责任及法律后果。同时，芮某某、齐 不符合《中华人民共和国合同法》第52条第（五）项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定合同无效”的情形，该行为不影响光山中行与芮某戊等28位 ...