、隐瞒严重亏损事实，骗取河南、山东、安徽、江西等省近万名社会群众的资金高达近8亿元。2005年被告人魏某甲任河南未来农业公司股份有限公司安徽省办事处主任 ，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人魏某甲违反国家金融管理制度，在未经银监局批准的情况下，非法向社会不特定人员吸收存款，数额 ...

农业公司成立情况，并供述了采用联合种植火龙果的名义向社会不特定对象非法吸纳资金三千万，后又将公司名称先后变更为河南未来农业观光园有限公司、河南未来农业股份 ，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某违反国家金融管理制度，在未经银监局批准的情况下，根据未来农业公司的要求，采取多种方式 ...

效益、隐瞒严重亏损事实，骗取河南、山东、安徽、江西等省近万名社会群众资金高达近8亿元。2007年元月份被告人刘某某任河南未来农业公司股份有限公司市场部业务员及 投入的，不应算作刘某某非法吸收的数额。 本院认为，被告人刘某某违反国家金融管理制度，在未经银监局批准的情况下，非法向社会不特定人员吸收存款， ...

、隐瞒严重亏损事实，骗取河南、山东、安徽、江西等省近万名社会群众的资金高达近8亿元。2006年11月份，被告人李某某在河南未来农业股份有限公司股份有限公司 的辩护人的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。 本院认为，被告人李某某违反国家金融管理制度，在未经银监局批准的情况下，非法向社会不特定人员吸收存款， ...

效益、隐瞒严重亏损事实，骗取河南、山东、安徽、江西等省近万名社会群众的资金近8亿元。2006年12月份以来，被告人邸某某任未来农业德州分公司负责人期间， ，因此，辩护人的观点与事实不符，不予采信。 本院认为，被告人邸某某违反国家金融管理制度，在未经银监局批准的情况下，非法向社会不特定人员吸收存款的行为 ...

变更为15年（1995年-2011年），每年交承包费100元，共计1500元，承包人自筹资金开发利用，如土方工程、固定资产投资达千元，给予三年延期优待，如承包期满， 直接责任；2、“从航道站领来的总帐和分户帐要求见帐”，根据财务管理制度，除审计、纪检及上级主管部门查阅外，其他单位与个人不得查看；3、“ ...

未尽到担保责任。另按照农信社改革精神，我联社取消了二级法人管理制度，实行一级法人管理制度，原平顶山市卫东区X村信用合作社所有债权已由我联社接管。综上 也由被告承担。 被告全福得餐饮公司辩称：对原告起诉借款事实无异议，由于公司资金暂时困难，无力偿还。 被告德源物贸公司辩称：对起诉事实无异议，愿意承担担保 ...

、乙方所欠甲方水泥货款，每年（不足整年以月计算）按货款余额的5%向甲方支付资金占用费，与货款一并向甲方偿还。乙方所欠甲方水泥货款，可分期向甲方偿还。 水泥公司在预付款没有发生的情况下，仅凭合同约定下账，属于空转，违背了财务管理制度的一般要求。该下账行为被原审法院予以否定正确。基于以上理由，冀东水泥公司 ...

总公司的经营期限至1999年10月26日，于2001年7月20日被工商行政管理部门吊销营业执照。 原审法院认为：1、本案所涉的个人住房借款合同及其个人住房抵押 贷款期限，违反了中国人民银行关于个人住房按揭贷款的管理制度，构成违规放贷；该违规放贷行为增加了银行管理和经营资金的风险，当海信公司不能还款时将 ...

管理问题的决定》的规定，由省级人民政府司法行政部门依照本决定实行鉴定人和鉴定机构登记管理制度的司法鉴定业务为法医类、物证类、声像资料及根据诉讼需要由国务院司法 公司承担。 国航公司上诉称：一、一审认定事实错误。１、认定邢某某投入资金１３８万元对海湾酒店进行装修无依据。２、认定包机公司承诺给予邢某某的四 ...