及当事人诉某情况，本院确定本案争议焦点为：1、是按城镇X村居民收入标准计算原告的伤残补助金；2、本案当事人责任的划分及赔偿数额的确定。 关于第1点。本案原告程某于 在大鲸港镇X镇）从事建筑务工，以其作为家庭收入的主要来源，故原告虽系农村户籍，但其居住的丰凝港村X村社区X镇务工收入，应以城镇居民收入标准 ...

保险已达成调解协议，本院已据此另行制作民事调解书，故就此损失赔偿金额本案不再作出判决。因原告周某不是商业第三者责任保险的相对方，故不享有基于商业保险合同所产生 伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周某以上的，年龄每增加一 ...

，被告人张某承担连带赔偿责任。本案附带民事诉讼原被告双方争议的焦点是对被害人李某红应按农村居民还是城镇居民的标准进行赔偿，本院认为，被害人李 、住宿费310元、车费200元、餐费180元，共计x元，按照下列方式承担赔偿责任： 附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部在 ...

意见如下：对证据1认为，只能证明原告的身份是农村居民，对证据2认为，本案另外一部肇事车辆无责任应承担x元的赔偿应予以扣除。对证据3认为，鹤山医院对原告 系农村居民，虽居住在城市规划区内，但其主要经济收入还是来自农村，故原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。根据原告的伤残程度及多次住院的事实，原告 ...

事故一方的肇事司机，理应承担全部赔偿责任。被告永安运输中心作为事发车辆的登记所有权人和被挂靠经营管理单位，无论从相关法律法规还是双方签订的挂靠经营合同约定内容 证明上记载的经常居住地，死者喻某杰的死亡赔偿金应当按农村居民人均纯收入标准计算，同时精神抚慰金应按责任大小予以确定，原审认定x元明显过高。请求 ...

“每天酌定20元”显然无法充足说明韦××究竟是每天固定在医院接受治疗还是每天跑出去搞营销或从事其老本行的安装活动很显然未能按就医的实际来客观据实认定， 标准让人怀疑不是上年度农村居民纯收入的判决根据，因该标准已经远远超出2009年受诉法院所在地农村居民人均纯收入4597元的赔偿数额标准，认定的数额根据 ...

抚养人生活费91,150元（按农村标准计算20年）、鉴定费1,500元。本案诉讼费由被告承担。 被告某公司辩称，被告某公司的法定代表人和被告李某是朋友，之前也请其 要在干活时注意安全，被告李某说没问题的，但是原告还是掉下来了。现被告李某愿意承担部分赔偿责任。 被告李某辩称，被告李某从被告李某处以清包工 ...

赔偿责任，供电公司不是该出事线路的产权人，不应承担赔偿责任；死者明知在高压线下作业有危险而不采取相应的安全措施，其自身有重大过错，赔偿标准也不应按 本案，故被告华府公司及供电公司的本案应按工伤赔偿程序解决的辩解意见不成立；关于死亡赔偿金应按农村人口标准还是按城镇人口标准计算。经审理查明，原告余某某、张 ...

。对于以上事实，上诉人太平洋保险公司异议认为：死者张联营到底是在被甩出车外，被碾压之前即死亡，还是甩出车外时仍有生命迹象，被碾压后才死亡。 关于计算标准赔偿问题。上诉人太平洋保险公司主张原判对伏某某等人按城镇标准计算各项费用错误，应按农村户口计算赔偿的理由仍不能成立。因为，伏某某等人的居住地2007 ...

愿意对原告超过交强险限额外的合理损失承担50％的赔偿责任，同时死者为农业户口，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金。 第三人辩称：本次事故原告方也有责任 。小货车车主与电动自行车骑车人对该起事故的基本事实（事发时电动自行车变道还是小货车未确保安全尾随相撞）产生分歧，加上事发时人车稀少，无法证实事发前电动 ...