请求是要求对拆迁补偿款进行继承，而拆迁补偿款是对被拆迁人的补偿，本案的被拆迁人是被告而非被告的父母。故拆迁补偿款不是父母的遗产。二、涉案房屋是 起诉要求分割拆迁补偿款，系解除共有关系，本院予以支持。因被告与向某某共同生活时间较长，尽了较多赡养义务，应予多分。该笔人民币255516元的拆迁补偿款以原告 ...

被告兄弟三人相继成家，先后与父母分开生活，承包责任田分为四户各自耕种。父亲将其所有财产平均分给三个儿子。原、被告兄弟三人共同赡养了父母。1994年， 兰生前分得的承包土地及其死亡后因政府征用产生的土地补偿款均不属于遗产范围，依法不适用于继承。故原告的全部诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华 ...

死亡赔偿金作为对死者未来可期待收入的补偿，不属遗产，不包括在被继承人的遗产范围内，但可以参照《继承法》分割遗产的原则加以合理分配。死亡赔偿金应当按照《继承法 死亡赔偿金的依赖性较强；再次，被告现已成年，作为子女，本应就对原告负有赡养义务；原告与李某兵作为夫妻，相互之间亦有互相扶养的义务，现李某兵的离世 ...

）事务所（略）。 被上诉人（原审原告）：张某乙，男。 上诉人张某甲为与张某乙析产继承纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2010）灵民一初字第X号号民事判决， 甲共有财产，各享有三分之一的财产份额。张某甲之母去世后，其所占财产份额成为遗产。张某乙、张某甲及张某甲之母的另外两个子女均享有均等份额的遗产继承权。 ...

请求继承相应的份额；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，应当尊重遗嘱，按照老人意见继承房屋。 经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系。四人之父李某贤原系郑州 可以印证张秀英对被告及其女儿所尽赡养义务较多的事实予以确认，因此在分配遗产时，被告可以多分。本案争议房屋系由李某贤与张秀英在折合二人工龄后共同 ...

、杨某某，其中蒋某某住在底楼靠西面的一间。多年来，姚A、杨某某不但不尽赡养义务，而且还经常不让蒋某某在自己应得的房屋内居住、使用，严重侵害了蒋某某的合法 F死亡后，其所有的房屋份额由其配偶姚F及四个子女继承。原审审理中，姚B、姚C自愿将其应得的姚F遗产赠与蒋某某，姚D、姚E自愿将其应得的房屋份额赠与蒋 ...

后，本诉原告邓某乙、邓某丙是第一顺序继承人，继承其父亲的遗产是合法的。在此期间，继承人不发生继承纠纷，根本不存在诉讼时效的问题，故对本诉被告提出铜矿 邓某甲与父亲邓某章之间并不存在收养关系，且父亲长期没有与邓某甲共同生活，更谈不上有赡养义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求 ...

将房屋出租，要求殷某返还租金或少分遗产；称被上诉人长期拒绝其进住涉案房屋应当赔偿损失，被上诉人对其名誉造成损害应当赔偿等，与本案不属于同一法律关系，本案不予理 证言，徐某某、殷某某的证言，相关医疗单据，证明自己对邹某己华尽了赡养义务，不存在虐待行为。对此，本院认为，上诉人提交的证人证言，无其他证据佐证 ...

被上诉人惠某戊的委托代理人杨归光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，惠某鉴与侯某夫妇生有三子四女，子惠某甲、惠某乙、惠某丙，女惠某戊、 甲、惠某乙、惠某丙、惠某丁辩称，惠某戊长期对其父母不尽赡养义务，无权继承父亲遗产。并认为遗嘱系惠某戊伪造，不同意惠某戊请求。该院委托陕西省公安厅对该遗嘱 ...

向二原告交付一分钱。二原告认为，死者曾某会系其长子，对二原告有赡养义务，但其不幸工亡，上述死亡赔偿款中依法应有二原告的份额。因此，被告的 下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”第十三条第一款规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”据此，该死亡赔偿金11.7万元原则上应由上述六人 ...