月5日，李某某尚欠x．66元。5、据《中国银行洛阳分行西工支行起诉清单》记载，亚飞连锁店对李某某垫款1648．73元。6、中国银行洛阳分行 合同，中国银行洛阳分行西工支行作为合同的被保险人，已丧失合同约定的保险赔偿请求权。债权人信达公司郑州办事处诉至法院。7、人保公司洛阳分公司营业部变更名称为中国人民 ...

，并承担本案诉讼费用。 许昌烟草公司辩称：1、被告作为借款合同的保证人由于债权人未在保证期间履行催收义务，保证责任已经免除。2、本案已超过法定的诉讼 债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回 ...

协议应属无效担保。 2008年12月初，康某某找到上诉人称其因为借款纠纷被人起诉了，并被查封了第三被上诉人的房产和银行账户，要求上诉人提供担保， 合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第30条的规定处理”。由于上诉人 ...

贾虹，郭某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩亚银行起诉称：2008年5月16日，韩亚银行与安捷联公司签订《贸易融资总协议》 人，韩亚银行作为抵押权人，签订了《最高额抵押合同》，约定，鉴于抵押权人作为债权人与安捷联公司（债务人）已或将签订主合同，作为抵押权人向债务人提供额度的 ...

同意刘某某的诉讼请求，刘某某与席勇与青远公司之间是一个债权转让关系，并不是债权人代位权关系，而席勇并没有通知青远公司转让，故对青远公司不发生法律效力 某某坚持以代位权纠纷为诉因，并坚持原诉讼请求，应属诉讼请求不明确，其起诉应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项、 ...

执行人中，均无优先受偿权。唐河县人民法院根据整个水利中心财产情况和各债权人起诉情况，决定将整个水利中心评估和拍卖的资产用于执行分配，经测算债权 遂将该140平方米土地使用权变卖给刘××、李×。 本院认为：唐河县人民法院在众多债权人申请执行水利中心而水利中心资不抵债的情况下，对整个水利中心进行评估、拍卖 ...

本案。本案现已审理终结。 2008年6月25日，原审原告郑州安驰担保有限公司起诉到高新区人民法院，请求判令被告刘某某偿还担保款项本息共计x.15万元。诉讼中 予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 ...

义务。故起诉要求担保公司返还风险保证金35万元；支付风险保证金利息（以35万元为基数，从2007年11月1日至2008年12月16日，按照债权人银行 其理应按照合同约定退还风险保证金及其利息。故担保公司关于装饰公司未按期归还债权人借款本息而不予退还风险保证金及其利息的答辩意见无事实依据和法律依据，本院 ...

证明其资金的合法来源并作出符合逻辑的合理解释。在借条约定归还期限届满后，作为债权人在债务人超期还款达半年之久的时间里，并无证据证明原告向被告追偿此借款 的事实。 关于原审法院在运用证据规则方面是否存在不当的问题。本案中上诉人具状起诉的依据是以“卢京”名义出具的借条。在借条载明的权利人卢京并没有主张权利 ...

转让暨催收公告。故中信资产公司通过合法途径取得了本案所涉的债权，现起诉要求中侨公司向中信资产公司偿付所欠借款本金100万元及相关利息（利息计算方法 内对受让人继续承担担保责任。担保合同中关于合同变更须经担保人同意的约定，对债权人转让债权没有约束力。中信资产公司通过债权转让的方式取得了对本案所涉中侨公司 ...