少批多占。不应从证照本身来看,官生建材按规定工商执照登记性质早不存在。请求驳回原告起诉,维持土地行政行为。第三人庭前向法院提交的证据 《承租地皮协议书》及2010年5月20日王礼堂出具的情况说明,向本院提起行政诉讼。 另查明:根据原告安阳市华美建材有限公司提供的企业法人营业执照,其成立日期为2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_42858005.html-
了解详情
约定鑫新通达公司归史某。 另查明,2007年3月22日,鑫新通达公司的工商登记变更为股东史某拥有40万元股份,股东蔡某拥有10万元股份,公司的法定代表人为 决议是合法有效的,是蔡某本人真实意思表示,上述3个协议,蔡某在行政诉讼中及史某起诉蔡某变更法定代表人的诉讼中,无论是一审、二审均明确认可这3个协议 ...
//www.110.com/panli/panli_40757285.html-
了解详情
评审委员会审查员。 原告耐克国际有限公司(简称耐克公司)不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2010年7月5日作出 斯”商标驳回复审决定书》(简称第x号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年12月29日受理后,依法组成合议庭,并于2011年 ...
//www.110.com/panli/panli_29721745.html-
了解详情
正理律师事务所律师。 原告深圳金威啤酒有限公司(简称金威啤酒公司)不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2010年11月29日作出的 商标予以核准注册。 英博浙东公司不服第x号裁定,于法定期限内向本院提起行政诉讼,本院于2009年12月25日作出第X号判决:维持第x号裁定。 ...
//www.110.com/panli/panli_28814173.html-
了解详情
向商标评审委员会提出。因此,商标评审委员会认为,世界经理人公司的起诉理由和依据不应在行政诉讼中被予以接纳。综上,请求法院维持被诉裁定。 第 主要证据:1、商业媒介公司“世界经理人”商标的注册证明复印件。2、北京市工商行政管理局海淀分局行政处罚决定书复印件。 2009年11月23日,商标评审委员会做出被 ...
//www.110.com/panli/panli_23629693.html-
了解详情
。 法定代表人李某甲,董事长。 委托代理人肖某某。 委托代理人张某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某, 先科x”商标异议复审裁定书(简称第x号裁定书),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年5月4日受理后,依法组成合议庭,并通知吴某某 ...
//www.110.com/panli/panli_23627062.html-
了解详情
分局登记成立株洲市乘达实业有限公司(法定代表人张建勋)的事实;证3只是株洲市工商行政管理局石峰分局的电脑查询证明,但不能否认证1能够证明的事实;证4 作的具体行政行为。被上诉人株洲市乘达实业有限公司对此不服应当在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条一款规定 ...
//www.110.com/panli/panli_23005745.html-
了解详情
x及图”商标驳回复审决定书》(简称第x号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年8月24日受理本案后,依法组成合议庭,于2010年11月 日,经上海市工商行政管理局核准,上海弘奇食品有限公司名称变更为上海弘奇永和食品发展有限公司。 另外,永和公司庭审过程中明确表示不再坚持其起诉理由中的 ...
//www.110.com/panli/panli_22994265.html-
了解详情
某,福州华夏商标事务所(略)。 原告中国嵩山少林寺(简称少林寺)不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2009年12月21日作出的 评审委员会裁定:争议商标予以维持。 原告少林寺不服第x号裁定,向本院提起行政诉讼称:一、争议商标与原告的在先注册商标构成相同或类似商品上的相同 ...
//www.110.com/panli/panli_22900124.html-
了解详情
登记行为。 原告在举证期限内向本院提供如下证据: 1、原福鼎市二轻机械厂之《工商企业变更申请登记表》、《福鼎县集体企业登记证》、《企业法定代表人身份证明 法律、法规规定为由提起行政诉讼,而导致本案纠纷。 本案三方当事人的争议焦点为: 1、原告诉讼主体是否适格;其起诉是否超过法定的起诉期限。 2、、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_21610840.html-
了解详情