花园安装工程结算总价为人民币860万元；被告已向原告支付水电安装工程款980万元，已超过了120万元。因本案是工程合同纠纷，而借款不属于本案的审理范围，所以 期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 代理审判员杨宁 代理审判员黄超 二○○四年二月十九日 书记员李艳 ...

4、原告的起诉是否超过诉讼时效 针对以上争议，原告日新居委会向本院提交如下证据材料: 1、《房地产买卖合同》及公证书，证明原、被告双方形成了房地产买卖的法律 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 代理审判员孟静 代理审判员黄超 二OO四年三月十九日 书记员李 ...

若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。原告与被告约定的借款利率没有超过法律 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长吕江 代理审判员蔺以丹 人民陪审员徐宏基 二○○四年七月十四日 书记员陈 ...

工程建设指挥部并非如原告所述是买卖集体土地，而是履行了相应征地手续的征用地行为。虽然每亩80万元的价格远超过征地补偿标准规定的4.5万元，但该补偿属于征用 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 代理审判员杨宁 代理审判员黄超 二OO四年七月十八日 书记员李艳 ...

，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。浩宇州公司仅支付了11万元租金，超过6个月的期限，仍未付清余款，构成违约，车辆厂有权终止合同。遂判决:解除 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 代理审判员杨宁 代理审判员黄超 二○○四年八月二十六日 书记员李某...

计算。故原告的诉讼时效已发生中断，其起诉未超过诉讼时效。 综上所述，原、被告双方签订的《协议书》明确了被告应当支付原告的工程款数额，故双方形成因建设工程 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请 ...

公司、股份有限公司投资的，除国务院规定的投资公司和控股公司外，所累计投资额不得超过本公司净资产的百分之五十……”，本案中金宅物业投资市场建设而非向其他公司投资 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨宁 代理审判员黄超 人民陪审员唐红明 二00五年七月八日 书记员 ...

不是建筑承包合同的当事人之一，其也无权主张合同无效；三、原告的诉讼时效已经超过；四、机电公司在该工程中的工程款已全部支付完毕。综上，请求法庭驳回原告 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨宁 代理审判员黄超 人民陪审员张光华 二00五年十一月八日 书记员金馨...

以黄海支行申请强制执行已超过法定期间为由将76万元执行回转至鞋厂在黄海支行设立的帐户。3月16日，黄海支行从鞋厂的帐户上直接扣划了73.（ 后，《不可撤销担保书》对双方当事人仍然具有法律约束力。 关于《不可撤销担保书》对担保期限的约定是否明确，本案能否适用担保法第二十六条规定的问题。《不可撤销担保书》 ...

所签订《委托合同》后支付了4万元律师费，同晖律师所亦按照双方约定指派律师代理被上诉人向本院提起诉讼并在胜诉后申请强制执行，在执行过程中，通过扣划保证人 程序，约定提成的条件是执行回款超过600万元以上，约定范围中涉及的诉讼程序并不包括破产程序，故破产案件的代理事务不属于约定代理期限范围，而上诉人实际上 ...