”）以其作为保险人已向米百利公司支付部分保险赔偿金为由申请作为共同原告参加诉讼，本院于2010年2月22日裁定准许。被告不服提出上诉，中华人民共和国上海市 的真实性没有异议，对该组证据的证据效力予以确认。关于两原告的起诉是否超过诉讼时效期间，本院将另行综合认定。 两原告提供了EMS邮件详情单和邮件跟踪 ...

四分公司的委托代理人周莹翠，江某乙的委托代理人江某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告旬阳县人民政府于2005年4月20日给第三人安康市 作出土地使用权变更登记，违反法定程序，应予撤销。被告及第三人辩称原告起诉超过诉讼时效，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 ...

辩情况，并征求到庭双方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：一、原告的起诉是否超过诉讼时效。二、原告提供的货物是否存在质量问题。三、被告于2007年2月4 元铺底金逾期支付违约金的计付起算时间应为2007年3月4日。原告的诉讼请求部分有理，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告关于原告提供的货物存在质量 ...

证明原告在约定的保证期间内有向担保人主张权利。 经质证，被告认为该证据已经超过举证期限，不同意质证。附条件的质证：对通知书的真实性有异议，没有具体 时效和保证期间内向三被告主张权利，故本案不再计算保证期间。现被告主张超过诉讼时效和保证期间的理由不能成立。 二、关于本案被告是否归还本金人民币3000元 ...

，应于交易当时支付，以此起算的话，上海永固公司的主张也已超过诉讼时效。4、原审认定本案第三人为被上诉人“关于华美大厦建设资金债权的受让人”是错误 了规定，但并未明确规定清算期限届满即可视为清算终结，故不能以清算期限超过即作为认定清算终结的依据。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定 ...

赔偿费用应当按照城镇居民的标准计算。上诉人张某某质证后认为，该部分证据已超过举证期限，不予质证。上诉人供电公司认为不具有法律效力。被上诉人三建司质证意见 的事实相一致，本院依法予以确认。 本院认为：关于上诉人陈某某的主张是否超过诉讼时效的问题。经审查，上诉人陈某某2006年11月29日受伤，2007年 ...

审理了本案。瞳鸣公司的法定代表人及委托代理人和碳素公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 泊头市除尘设备制造安装工程有限公司（以下简称泊头除尘 本院不予采纳”，缺乏事实证据予以印证。故本案泊头除尘设备公司的诉请已超过诉讼时效，应依法驳回其请求。总之，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求 ...

李某甲及其委托代理人米宗周，被上诉人李某乙及其委托代理人赵东强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2004年，李某乙向李某甲借款 交易安全，而不是鼓励债务人逃避债务，对债权人进行法律制裁。原审法院以原告诉请超过诉讼时效为由予以驳回，显失法律的公平公正，不利于社会的稳定和谐，是对国家 ...

对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，人民法院不应受理本案。再者本案原审审理时改制 上诉认为本案应中止审理的理由不能成立，本院不予支持。 关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。本案中原集团公司借款时间是2001年9月24日，借款期限 ...

款项，杨某某应在1994年7、8月份知道自己的权利被侵害，故该侵权的诉讼时效应从1994年9月份起计算；杨某某应清楚的知道1996年5月份后七星公司 月23日的借条是自制凭证，不符合借条的形式要件，不具有法律效力，且明显超过诉讼时效；二审对杨某某1996年4月5日单据款加以保护，违反了财政部《企业财务 ...