某丙胜驾驶的桂x号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和莫某丙胜及摩托车上乘员原告、莫某丙杰不同程度受某的道路交通事故。经藤县公安局交通警察大队（以下 某产生不存在任何过错，因此，不承担本案的诉某费用。 被告保险公司提供的证据有交强险条款及商业第三者责任险保险条款。 被告李某己、李某戊经本院合某传唤，没有 ...

险”x元赔偿金的放弃，超出此数额的，才能按照事故责任的划分进行理赔；3、依据保险条款，精神抚慰金应由李海峰方面在“交强险”范围内赔偿，并且，我方不 的豫x号重型半挂牵引车在被告市人保财险投保了“车上人员责任险”，原告刘某丙要求赔付的各项损失未超出其保险合同约定的赔偿限额，故被告市人保财险实际应赔付原告 ...

存在任何过错，因此，不承担本案的诉某费用。 被告保险公司提供的证据有交强险条款及商业第三者责任险保险条款。 被告李某己、李某戊经本院合某传唤 客观情况，本院予以支持）；3、护理费2560.44元（原告住院59天，需护理人员1人，按照从事农业生产收入标准计算为x元/年÷365天×59天＝2560.44元 ...

所有的及被保险机动车上的财产损失；3、间接损失；4、仲裁或诉讼费用。驾驶逃逸不属于免赔事项。其次平安财保公司提供的商业第三者责任险保险条款第一章商业 、关于合议庭组成问题。因本案系民事案件并非刑事附带民事案件，无需原刑事合议庭组成人员审理，故上诉人该项上诉理由不能成立。2、关于车辆超载免赔10%的问题 ...

为其所有的豫x号北京现代牌家庭自用轿车在被告xx保险公司投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、全车盗抢险等险种，保险费共计2469.72元，保险 就责任免除部分向原告作出提示或者明确说明，故该条款对本案不产生效力，被告xx保险公司应当赔付原告第三者责任险保险金额x元。原告宋xx提供的证据不能 ...

人员责任险（乘客）x元/座X4座、车上人员责任险（驾驶员）x、第三者责任险x、车辆损失险x，该保险保险期间自2008年1月1日零时起至2008年12 交通事故的，仍按原责任限额执行。中华联合财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第二十六条规定被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70 ...

合格至2010年1月份； 3、《机动车辆保险单》、《机动车保险条款》各一份，欲证明闽x号车辆损失险和车上人员责任险（司机）由被告承保， 2629元，原告莆田市固源混凝土有限责任公司负担987.83元，被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担1641.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

不足额投保所造成的后果，而其鉴定损失金额已经超过其车辆投保折旧后价值，按照保险条款约定，应当推定原告车辆全损，车损应按全损的相关约定赔偿，且 各方受害人赔偿完毕，因肇事车辆在被告太平洋财险商丘市中心支公司投保有交强险和机动车车上人员责任险，对原告赔偿武利东的车损，首先应在交强险限额内予以赔偿1450元 ...

其购买的长安车购买了交强险及机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险(驾驶人)、车上人员责任险(乘客)、盗抢险等商业保险，并购买了不计免赔，被保险人是周某 ，故特别约定合法有效。本院认为，依据双方均认可的《保险条款》的约定：“机动车盗抢险保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成”， ...

豫x奇瑞轿车办理了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险，并且按照约定缴纳了保险费。该保险合同的保险条款第八条约定，应当由机动车交通事故责任 事故的第三者李××实际赔偿7166.88元，该7166.88元赔偿款在被告保单的保险金额之内。原告崔某某请求被告赔偿7166.88元，合法有据，本院予以支持 ...