的行人时某取措施不当，致使大型卧铺客车碰撞到在道路左侧非机动车道行走的另一行人原告洪某后驶出路外，造成洪某受伤，车辆损坏的道路交某事故。事故经贵港市 的损失，故对某交某险医疗费用赔偿限额部分，被告黎某可另行向被告保险公司主张保险理赔，不宜在本案一并处理。为维护某事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路 ...

，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故后，原告赔偿受害人医疗费x.09元，赔偿护某、误某、电动车 x号中型客车行驶到漯河市X路X路口处，与一由南向北行驶的电动自行车发生碰撞事故，导致万美荣受伤、电动自行车损伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队第二执勤 ...

肇事车辆在永寿县联合运输公司名下，永寿县联合运输公司应承担连带责任，被告永寿县联合运输公司与被告人民财保永寿支公司之间属保险合同关系，应在理赔 不超过百分之十的赔偿责任。 “交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。” 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...

，被告张某丁为避让，也向路左打方向，结果将路左边秦志贵民房碰撞上，导致房屋不同程度受损、李某甲受伤、两车受损的交通事故。事发后， 为x元，财产损失赔偿限额2000元。另外，河南巴士旅游汽车有限公司还为该车辆购买了机动车其它商业保险。 被告张某丁系被告河南巴士旅游汽车有限公司雇员，职业汽车驾驶员。 本案 ...

、车辆修理费、车俩价值贬损费、车辆施救费、停车费共计4.5万某。 被告万某辩称，原告请求4.5万某没有超过交强险限额，应由保险公司理赔，万某不承担责任。 被告 自东向西行驶至火龙店路段左拐弯时，与周某乙驾驶的豫x号小型客车发生碰撞，致两车不同程度损坏，周某乙及乘坐人周某甲受伤的交通事故。桐柏县交通警察 ...

元。7、残疾赔偿金，原告请求x元没有异议。8、鉴定费600元不属保险理赔范围，答辩人不予赔偿。9、精神赔偿金，原告诉请精神赔偿金x元过高 ，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

驾驶员李某某的身体条件证明是在事故发生后补办的，故其公司不应承担商业险的保险理赔责任。5、本案的诉讼费无论是交强险还是商业险其公司都不应承担。6、 80元、鉴定费人民币300元、交通费人民币100元，合计人民币1999.98元。 相对于肇事车辆闽x中型自卸货车本案原告茅玉华及其他案件的原告孟怀章、曾黎 ...

李某某的身体条件证明是在事故发生后补办的，故其公司不应承担商业险的保险理赔责任。5、本案的诉讼费无论是交强险还是商业险其公司都不应承担。6 100元、鉴定费人民币300元、交通费人民币100元，合计人民币2172.71元。 相对于肇事车辆闽x中型自卸货车本案原告曾某某及其他案件的原告孟怀章、茅玉华 ...

驾驶员李某某的身体条件证明是在事故发生后补办的，故其公司不应承担商业险的保险理赔责任。5、本案的诉讼费无论是交强险还是商业险其公司都不应承担。6 400元、鉴定费人民币300元、交通费人民币100元，合计人民币5421.1元。 相对于肇事车辆闽x中型自卸货车本案原告茅某某及其他案件的原告孟怀章、曾黎霞 ...

驾驶员李某某的身体条件证明是在事故发生后补办的，故其公司不应承担商业险的保险理赔责任。5、本案的诉讼费无论是交强险还是商业险其公司都不应承担。6 300元、鉴定费人民币300元、交通费人民币100元，合计人民币5315.31元。 相对于肇事车辆闽x中型自卸货车本案原告陈某甲及其他案件的原告孟怀章、茅玉 ...