经工程监理单位、被告中铁公司进行挖孔桩分项工程质量检验评定，各项技术指标均符合设计及施工技术规范要求，验收合格，同意办理中间交工。2005年7月7日，东 对工期延误的违约金承担问题进行协商，孙某某工程队已完工程（基础部分）包含钢筋、水泥等材料款在内的价款只有（略）.92元。2005年12月18日，碧建 ...

洋浦佳佳所提第二项异议，即本案工程造价中应不含计划利润的问题，由于湖南四建施工的已完工工程经验收质量合格，故湖南四建主张的包含计划利润的工程款符合 ４８４元；３．一、二审案件受理费和鉴定费由双方按照判决比例承担。 被上诉人洋浦佳佳辩称：１．被答辩人与答辩人之间签订的数份建设工程承包合同因违反《建筑法》 ...

作出的南部县建设工程质量监督试压报告。欲证明质监部门通过对甲乙双方选样的桩蕊进行抗压试验，结果表明桩基是合格的。 被告侨友公司辩称，我公司不同意 、桩帽钢筋检查记录，欲证明原告广厦公司在施工过程中使用了锈蚀的钢筋和发潮的水泥。 11被告侨友公司记录的1999年8月11日，原、被告双方代表及南部县质监站 ...

认定:原一、二审判决事实不清，证据不足，处理不当，并没有说程序错误，一审裁定剥夺了原告郑某的诉权。 被上诉人人民建筑公司辩称:中院(1998)九民初字第19- 质量问题，特别是地下室渗漏、蜂窝露筋等质量缺陷，建设单位应立即责成施工单位进行整改，整改合格后，方可进行上部施工。” 本案在审理过程中，经本院 ...

，依法改判驳回中兴公司的诉讼请求。本案的诉讼费用由中兴公司承担。 中兴公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉、维持原判。 本院经审理 并已交付，且已经温馨置业组织验收合格，温馨置业应依约支付工程款。 温馨置业上诉称工程价款采取固定价格、一审法院不应支持中兴公司主张的材料上涨产生的 ...

付，故沙某诉至法院，要求长城公司立即给付工程劳务费x.25元。 长城公司一审辩称：一、沙某不是本案涉及工程的承包人，承包人为中建一局公司，沙某仅是中建一局 ，长城公司提交了一组照片，欲证明沙某的砌砖、地面抹灰没有达到质量合格标准，存在严重质量问题。沙某仅确认其中一张照片的真实性，对其他照片均不予认可， ...

法律有关规定，请求法院依法判令被告赔偿原告水泥公路硬化款x元，并承担本案的诉讼费用。 被告永兴县X村民委员会辩称：原告所诉不是事实，首先，原告修石塘村X路 荒冲打到回峰付款60%，再从回峰打到学校付款60%，工程完工后经验收质量合格按总总造价付80%,剪彩后一个星期内付15%，保质金5%一年内一次全部 ...

搅拌站能够按期开业。然而原告在加工设备时未严格按照合同履行，工程质量存在严重问题，并将搅拌楼水泥罐这样的重要设备擅自转包给没有资质的第三人制作。被告对 金富尔公司针对反诉辩称：金富尔公司在履行合同时是严格按照合同约定履行义务，没有任何的违约，按照合同规定，金富尔公司实际提前完成了工作，不存在工期延误； ...

； 7、工程竣工验收备案表、验收手续、决算资料，证明实际施工人承建的工程质量合格、工程竣工并交付使用以及两被告确认的工程造价； 8、河南省郑州市惠济区 工程款理由成立，予以支持，要求支付逾期付款利息、赔偿损失，理由不成立，不予支持；被告建安公司辩称工程款一直是被告中实公司支付给原告的，与其无关，但承包 ...

中建三局一公司郑州分公司作为施工单位与市供销社采购站签订了豫源电厂主厂房项目水泥活动板房工程分包合同，中建三局一公司将该工程委托给市供销社采购站施工，约定 、业主、监理三方共同验收合格后，市供销社采购站、中建三局一公司结算。双方并对付款方式进行了约定，同时对双方的其他权利义务、工程质量、工期等作了约定 ...