某就大兴华公司股权债务等问题提起诉讼的情况。 （26）（略）公安局大兴分局刑侦支队出具的《关于大兴华房地产公司一案的工作报告》证明：大兴分局刑侦大队 依据；本起寻衅滋事发生在2001年，依照法律规定，寻衅滋事罪的追诉期为十年，辩护人关于已过追诉时效的辩护意见没有法律依据，故对上述相关辩解及辩护意见本院 ...

某就大兴华公司股权债务等问题提起诉讼的情况。 （26）（略）公安局大兴分局刑侦支队出具的《关于大兴华房地产公司一案的工作报告》证明：大兴分局刑侦大队 依据；本起寻衅滋事发生在2001年，依照法律规定，寻衅滋事罪的追诉期为十年，辩护人关于已过追诉时效的辩护意见没有法律依据，故对上述相关辩解及辩护意见本院 ...

起三个月内提出”，刘某乙2008年提起诉讼，已超过诉讼时效。 被上诉人于都县房地产管理局辨称：一、答辩人作出的具体行政行为事实清楚。刘某甲2001年10 ）于行初字第X号行政判决。 二、由被上诉人于都县房地产管理局为上诉人刘某甲重新核发房产证。 二审案件受理费50元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 ...

赣州金城房地产评估公司作出[赣金房评字第(2007)x号]估价报告书有事实和法律依据是错误的，该评估报告是不正确的。二、该案已经超出诉讼时效，依法 曾某某在一审中并未提出诉讼时效的问题，且其在二审期间未能提供新的证据用以证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼 ...

个转让债权的公司都没有向被告催收过原告主张的款项，被告认为该款项已经过了诉讼时效，对原告主张的这部分不应予以支持。3、抵押合同属部分有效，部分无效。 18日止；按季结息，到期还本；贷款利率为月息9.24‰，抵押人自愿以其房地产、设备提供抵押担保等内容。上述合同签订后，贷款人于1996年10月25日向 ...

以（２００４）琼民一终字第４２号民事判决书确认后一合同无效为诉讼时效的起算点，这是错误的，违反了我国《民法通则》第一百三十七条的规定。 ．原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。 １、关于《协议书》的性质、效力。根据审理查明的事实，＂白龙市场综合楼＂项目实际上是一个房地产开发项目，由白龙乡政府提供土地，其他 ...

重新计算，被上诉人于2006年9月1日向原审法院起诉，并未超过诉讼时效期间。上诉人主张被上诉人的诉讼时效已过不能成立，本院不予支持。上诉人提交的 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费及其他诉讼费用的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费50元，由上诉人成都三原房地产开发有限公司负担。 本判决为 ...

重新计算，被上诉人于2006年8月28日向原审法院起诉，并未超过诉讼时效期间。上诉人主张被上诉人的诉讼时效已过不能成立，本院不予支持。上诉人提交 的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费70.8元，由上诉人成都三原房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨桓 代理审判员周文 代理审判员 ...

重新计算，被上诉人于2006年8月28日向原审法院起诉，并未超过诉讼时效期间。上诉人主张被上诉人的诉讼时效已过不能成立，本院不予支持。上诉人提交的 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费及其他诉讼费用的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费50元，由上诉人成都三原房地产开发有限公司负担。 本判决 ...

重新计算，被上诉人于2006年8月28日向原审法院起诉，并未超过诉讼时效期间。上诉人主张被上诉人的诉讼时效已过不能成立，本院不予支持。上诉人提交的 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费及其他诉讼费用的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费50元，由上诉人成都三原房地产开发有限公司负担。 本判决 ...