x元。 两被告辩称：被告与原告之间不存在雇佣关系，而是运输承揽关系。原告接受被告订单之后，独立完成交付运输的承诺，由被告支付其车费，不是雇佣关系，被告不 的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告为被告运输石材，被告支付运费，双方之间形成货物运输合同关系，而非雇佣关系。因原告不负责装石材，即无为 ...

、李洛红证明、司法鉴定书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告韩某某基于购销合同与被告尹某某形成了购销关系，按行业惯例，并结合产品使用目的及技术要求，被告 彭某使用自己的专业工具给被告尹某某新房内运输石沙，完工后由被告尹某某付费，其行为符合承揽合同的法律特征，双方形成承揽关系。被告彭某对施工现场和范围 ...

14-OCT-x:x.01），内容是针对第二批产品的处理方案。证明双方之间的承揽合同关系是成立的。 8、2009年10月27日被告发给原告补偿协议书传真件一 先由原告垫付的，最终结算运费还是有被告承担。但原告表示第二批货物的运输费用其愿意承担。 审理中，由于被告否认传真件的真实性，原告申请对传真件是否 ...

交通运输集团有限责任公司诉被告广涛昌达货物运输有限公司、王某某、朱某丁公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 物流有限责任公司（下称：小麻雀公司）有常年货物运输合作关系。2006年12月，小麻雀公司将自己承揽的由桂林乳胶厂托运发往新疆乌鲁木齐、收货人为新疆维吾尔 ...

进行无船承运人登记并实际从事进出中国港口的货运业务。2006年12月5日，原告承揽了被告托运的货物由上海至墨西哥（提单号为：X-X-X.079）。货物按 被告支付；2、原告主张的海运费数额是否依法有据。 鉴于原、被告对海上货物运输合同关系和承托法律地位没有实质性争议，对应当且已经支付货物在起运港上船前 ...

王XX把其从张元碧处购买的三棵大树进行砍伐并锯成木材，王X华自备运输工具装卸木材。2008年11月22日，王XX在锯木材的过程中受伤住院，共花去 华一次性支付王x元劳动报酬。按照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 ...

啤酒的广告，制作、安装由啤酒厂负责，金星啤酒厂是受益人；二是啤酒厂与武某某之间是承揽合同关系，广告牌系啤酒厂委托武某某制作的；三是原告陈某武某某与死者是雇佣 许某祥负责广告牌的安装。受害人陈某忠（生于1962年7月）拥有一辆三轮车经营运输，2008年3月16日，陈某忠受武某某之邀开着自己的三轮车为武 ...

主体。二、吕某某与北京启祥国际物流有限公司之间的运输合同应认定无效。根据《中华人民共和国民用航空法》的规定，能够承揽国际货物空运业务的，只能是具有相应资质的公司，但北京启祥国际物流有限公司未经注册，其承揽空运业务是违反法律强制性规定的，应认定无效。故吕某某请求二审法院撤销一审法院判决， ...

某工程有限公司襄渝二线第某项目经理部签订了由紫阳工务车间承揽襄渝二线紫阳车站八号道岔工程施工合同，合同总价款10万元。同年4月24日，中铁十八局集团第 主任及桥路副主任岗位职责；调取证据清单；扣押物品清单；搜查笔录；安康铁路运输检察院出具的破案经过；身份证明等证据证实，足以认定。 破案后，被告人何某尚 ...

村六社，农民。系被告张某乙之父。 原告姚某与被告张某乙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理。依法由代理审判员彭勋适用简易 参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2011年3月1日在被告所承揽的工地上拉运石料，由于种种原因，双方停止合作，以前货款经双方协议于2011年 ...