门支行诉被告重庆长江进出口公司借款合同纠纷一案，本院于2005年2月6日受理后，依法由审判员邓凌担任审判长，与审判员谢天福、代理审判员韩艳组成 是与重庆市商业银行发生的出口押汇关系，而重庆市商业银行之间与临江门支行只是委托代理关系，临江门支行只是代理人的身份，其无权提起诉讼，且重庆市高级人民法院发出的 ...

清寺支行)诉被告重庆柯迈克机械设备进出口有限公司(以下简称柯迈克公司)、重庆豪升信用担保有限公司(以下简称豪升公司)借款合同纠纷一案，原告招行上清寺支行于 迈克公司无权以自认为原告此行为没有必要为由拒绝履行约定的义务；虽然《委托代理合同》是原告招行上清寺支行的上级主管部门招商银行股份有限公司重庆分行与 ...

主张被告凭托运人保函虚假签发清洁提单系侵权行为，因此，本案应属侵权赔偿纠纷，而非合同纠纷。世洋会社履约与否，并不影响其对侵权行为所引起的侵权 祥检验服务有限公司和中国外轮理货公司张家港分公司均非中华人民共和国商检部门指定的进出口商品检验机构，故其各自出具的“检验报告”和“货物残损单”均不能作为处理本案 ...

。 委托代理人：陈某，系该公司职员。 上诉人江西省工艺品进出口公司(下称工艺品公司)因借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院(2000)洪经初字第X 下称赣江支行，后变更为中国工商银行南昌市赣江支行)与工艺品公司签订一份借款合同，约定：赣江支行借给工艺品公司900万某，借款期限自1998年3月 ...

南方冶金学院教师。 原告中国冶金进出口江西公司(以下简称中冶江西公司)与被告寻乌稀土冶炼有限责任公司(以下简称有限公司)反担保抵押合同纠纷一案，本院受理后， 在有限公司的工作人员都参与会议讨论出售资产事宜，但没有证据可以证明江西有色金属进出口联营公司委派的工作人员同意这一决议，更不能证明征得了原告中冶 ...

。 上诉人汇中天恒投资有限公司（简称汇中天恒公司）因商标驳回复审某政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X号行政判决，于 申请商标完整包含引证商标“天恒”，两商标整体含义无显著区别。申请商标指定使用的进出口代理、替他人作中介（替其它企业购买商品或服务）服务与引证商标核定使用的 ...

，核定使用于第35类进出口代理、商业行情代理服务。1996年10月20日，浙江省现代实业总公司与浙江现代工贸集团公司签订注册商标转让合同，约定将复审商标无偿 商标评审委员会在原审诉讼中明确主张复审商标的使用不属于第35类商业行情代理等服务范围是合理的，原审判决将商标评审委员会上述主张纳入审理范围是恰当 ...

，住所地北京市北京经济技术开发区X路X号宏达工业园X号楼。 法定代表人康某，总经理。 原告北京富汇通轻工进出口公司（以下简称富汇通公司）与被告北京中石护卡膜有限公司（以下简称护卡膜公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康某黎独任审判，公开开庭进行了 ...

律师。 第三人国际xx有限公司，注册地x,x,x. 原告范xx诉被告叶xx经营合同纠纷一案，原告向上海市虹口区人民法院起诉，后该院将本案移送本院审理。本院于 与买方江门市xx船舶工程有限公司、广东省xx进出口股份有限公司签订了6份买卖合同、原告代表第三人（或者是第三人代理的公司）作为卖方与买方辽宁xx ...

有限公司 被告上海某实业有限公司 原告绍兴某进出口有限公司与被告上海某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月9日受理后，依法适用简易程序。后因 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长黄某国 审判员熊艳蓓 代理审判员王峰 书记员陆春梅 ...