生产者、产地以及其他信息，作出与客观实际不相符合的欺骗性和误导性宣传行为。本案诉争的广告在内容上可以分为两部分，一部分表明产品来源，一部分对产品 审查的事实缺乏关联性，原审法院未中止审理，并不违反法律规定，不存在诉讼程序违法问题。其该项诉讼主张应予驳回。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确， ...

，故本院仅在此指出，并予以纠正。 二、关于被告送达过程中是否存在程序违法的问题。 根据商标法实施条例第十一条的规定，商标局或者商标评审委员会的各种文件 活动，在许多大中城市的繁华地段设立广告牌，在电视台等媒体上发布广告，并以宣传海报等其他多种形式宣传其“萍果牌”和“x及图”商标。“萍果牌”和“x及图” ...

生产者、产地以及其他信息，作出与客观实际不相符合的欺骗性和误导性宣传行为。本案诉争的广告在内容上可以分为两部分，一部分表明产品来源，一部分对产品 审查的事实缺乏关联性，原审法院未中止审理，并不违反法律规定，不存在诉讼程序违法问题。其该项诉讼主张应予驳回。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确， ...

，故本院仅在此指出，并予以纠正。 二、关于被告送达过程中是否存在程序违法的问题。 根据商标法实施条例第十一条的规定，商标局或者商标评审委员会的各种文件 活动，在许多大中城市的繁华地段设立广告牌，在电视台等媒体上发布广告，并以宣传海报等其他多种形式宣传其“萍果牌”和“（略）及图”商标。“萍果牌”和“（ ...

侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的 份评估申请书，请求本院指定专业评估机构对金盆地公司使用其作品为酒产品作广告、宣传及内外包装商标标识而成功售出的每瓶酒(或每斤酒)的销售金额中所 ...

若泰公司造成了实际损害，没有事实和法律依据。安若泰公司未提供其是这些产品广告、摄影作品著作权人的证据；安若泰公司的“商标”未在中国注册，也不是驰名 略）为标识的氧化锆氧分析仪新产品样机鉴定，于10月颁发合格证书，停止了上述“虚拟企业名称等虚假宣传”违法行为。3、华康晟公司对自己的产品进行夸大宣传，其 ...

构成了欺骗误导，使您认为保险是储蓄，根据现行法律规定，人寿公司的上述行为不构成违法。 另查二、孙某某另于2004年12月向人寿公司投保了2份国寿鸿鑫 仍设计、制作、发布的，应当依法承担连带责任。”显然，孙某某因为保险公司的广告性宣传购买了不想要的保险，受到了侵害，保险监管部门也认定保险公司的宣传构成对 ...

没有异议没有补充，本院将针对上述焦点问题评判如下： 一、关于一审法院是否程序违法漏审当事人诉讼请求的问题。 本案二审开庭时，上诉人狗不理集团公司认可其又 ，不存在侵犯“”服务商标的问题。 但天丰园饭店却将“狗不理”三字用于宣传牌匾、墙体广告和指示牌，并且突出使用“狗不理”三字或将“狗不理”三字与天丰园 ...

方）签订《合同书》一份，约定甲方经福建省综治委预防青少年违法犯罪领导小组办公室授权购买、组织发行放映宣传影片《为了明天》工作，独立经营该片，乙方同意甲方 片VCD发行，《为》片和《为》片VCD片头广告代理，福建省《为了明天》发行放映宣传办公室南平工作站承包使用，福建省大众电视公司南平办事处承包使用等 ...

七条第二款第（三）项关于‘广告不得使用国家级、最高级、最佳等用语’之规定情形，属使用绝对化用语对产品进行宣传的违法行为，根据新郑红枣公司的 工商行政管理局依法作出新郑工商处[2011]X号行政处罚决定书，责令被告新郑红枣公司停止违法行为，公开更正，并罚款4500元，但该行政处罚决定书并不能证明被告新郑 ...